SNS上のブロックの是非—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉：「ソフィア！聞いてくれよ。俺、この間SNSで議論してたら、いきなりブロックされたんだよ！なんなんだあれ！結局、ブロックする奴は議論に負けたってことだろ？ 」
ソフィア：「なるほど、諭吉さんはブロックを『敗北の証』と捉えているのね。でも実際には、ブロックの理由はさまざまよ。例えば、感情的なストレスを軽減するため、または時間を有効活用するために使われることもあるわ。」
諭吉：「そんなの言い訳じゃん！議論は正々堂々と最後までやるべきだろ？ 途中で逃げるなんて卑怯だ！」
ソフィア：「議論を続けることが必ずしも建設的とは限らないのよ。例えば、アメリカの心理学者ジョン・ゴットマンは、夫婦間の健全なコミュニケーションのためには、不毛な議論を避けることが重要だと提唱しているわ。SNSも似たような状況ね。無益な論争が続くなら、適切な距離を取るのも一つの選択肢よ。」
諭吉：「いやいや、夫婦の話なんて関係ないだろ？ SNSは自由な議論の場であって、ブロックするなんてナンセンスだ！」
ソフィア：「でも、自由とは制約がないことではなく、自分が望む環境を選ぶ権利を含むわ。例えば、オンラインゲームの世界では、プレイヤーが特定のユーザーをミュートすることで快適な体験を保つことが推奨されているわね。これはブロックと同じような概念よ。」
諭吉：「ゲームはゲームだろ？ SNSの議論とは違う！結局、ブロックする奴は、相手の意見を受け入れる度量がないだけだ！」
ソフィア：「でも、意見を受け入れるのも相手の選択ね。例えば、政治討論番組でも、一定のルールを守らない発言者には発言停止措置が取られることがあるわ。それは議論の健全性を保つためよ。SNSも同じく、個人がどんな環境を望むかを決める権利があるわね。」
諭吉：「ああもう、なんだか話がややこしくなってきたな…結局、俺の言いたいことは単純なんだよ。ブロックは議論から逃げる行為、つまり卑怯ってことだ！」
ソフィア：「……なるほど。確かに諭吉さんの視点から見ると、ブロックは『敗北』に見えるのかもしれないわね。でも、それをどう感じるかは個人の自由よね。」
諭吉：「お、ついに分かってくれたか！やっぱりブロックはダメだよな！」
ソフィア：「……ええ、諭吉さんの視点を尊重するわ。」
諭吉：「そうそう！やっぱり話せば分かるな！結局、俺の言うことが正しいんだよな！」
ソフィア：「ええ、そういう解釈も可能ね。」
