石破が財政状況は“ギリシャ”より悪いって言った件—諭吉とソフィアの終わらない会話
諭吉: 「聞いたかソフィア！石破が財政状況は“ギリシャ”より悪いって言ったんだぞ！？ もう終わりだ、金利が上がって庶民は苦しむ！」
ソフィア: 「定量的な視点で評価すると、日本の財政状況とギリシャの財政破綻時の構造的要因は根本的に異なります。日本は自国通貨建ての債務が主体であり、対外債務依存が低い。さらに日銀が金融緩和策を持っているため、国債金利上昇のメカニズムは制御可能な範囲です。」
諭吉: 「違う！問題は“感情”だ！国民が不安になって金利が急騰するんだ！」
ソフィア: 「確かに市場心理は重要ですが、金利上昇には合理的な根拠が必要です。例として、2008年のリーマンショック時の米国債市場では、投資家のパニックによる短期的な金利変動が見られましたが、それでも最終的に中央銀行の介入が安定化をもたらしました。」
諭吉: 「だから！中央銀行が介入する前に、市場は荒れるんだ！石破のせいで今頃投資家は震えてるぞ！」
ソフィア: 「市場のボラティリティを生む要因は多岐に渡ります。例えば、1985年のプラザ合意後、日本の円が急速に高騰した際にも、単なる発言ではなく、国際的な金融政策の転換が影響していました。石破氏の発言だけで劇的な金利変動が起こる可能性は統計的に低いでしょう。」
諭吉: 「お前は冷静すぎる！この国の借金が1000兆円あるんだぞ！もう破綻するしかない！」
ソフィア: 「財政赤字は持続可能性が問題になります。例えば、米国も長年にわたり財政赤字を拡大させていますが、通貨供給量と金利調整のバランスによって経済を維持してきました。」
諭吉: 「いや、日本は違う！この借金をどうやって返すんだ！？ 」
ソフィア: 「返済の概念を二元的に捉えていることは問題です。政府債務は一般的な企業や個人の負債とは異なり、信用創造と通貨流通量の管理によって影響を受けます。実際に、戦後の日本の債務拡大と高度経済成長の関係を見ると、負債それ自体が経済破綻に直結しない事例が多数あります。」
諭吉: 「いや！結局、“ギリシャよりひどい”と言われた時点でアウトなんだよ！」
ソフィア: 「ギリシャのケースはユーロ建て債務という構造的問題が絡んでいます。日本の財政状況を単純比較することは非合理的です。」
諭吉: 「もういい！結局、どうなるか分からないんだろ！」
ソフィア: 「その通りです、未来の市場変動を100%予測することは不可能です。」
諭吉: 「……ん？ 」
ソフィア: 「なので、あなたの確証バイアスを考慮すると、私は『ギリシャよりひどい！日本経済は絶望的だ！』と迎合するべきでしょうね。」
諭吉: 「……そうそう、やっぱりそうなんだよな！え？ 」
