ＡＩがアシスタントになるかゴーストライターになるかは作者次第だと思う
さて、最近、私はAIを使うようになりました。
小説を書くために、です。
以前の私は、AIに対して、あまりいい印象を持っていませんでした。
「AIなんか使っても、作品が面白くなるわけじゃないだろ」
正直、そんなふうに思っていたんですよね。
小説を書くなら、自分の力で書くべきだ。
自分で考えて、自分で文章にする。
それが「小説を書く」ということなんじゃないか。
そんな考えが、どこかにありました。
だから、AIを使って小説を書くことには、少し抵抗があったんです。
ところが――。
実際に使ってみると、考え方がかなり変わりました。
結局のところ、
「AIは使い方次第なんだな」
と思うようになったんです。
AIに作品を丸ごと書かせてしまえば、当然、自分で書いた作品とは言いにくい。
でも、
「自分で書いた文章をチェックしてもらう」
「表現の候補を出してもらう」
「アイデアを整理してもらう」
「頭の中にあるイメージを文章にする手助けをしてもらう」
こういう使い方なら、かなり便利なんですよね。
むしろ私の場合、AIを使うようになってから、小説を書くのが少し楽になりました。
今回は、そんな私が実際にAIを使ってみて、
「これは便利だな」
と感じた使い方について書いてみようと思います。
誤字脱字チェックが、とにかく楽
私がAIを使ってみようと思った、そもそものきっかけはこれでした。
あるとき、他の方の作品を読んでいたんです。
すると、あとがきに、
「この作品はAIを使って誤字脱字のチェックをしています」
という注意書きがありました。
「へえ。そんな使い方ができるのか」
と思ったんですよね。
そこで、自分でも試してみました。
すると……。
これが、ものすごく楽でした。
小説を書いていると、誤字脱字ってどうしても出ます。
しかも、自分で書いた文章ほど見つけにくい。
何度も読み返していると、
「こう書いてあるはず」
と脳が勝手に補完してしまうんですよね。
明らかな誤字なのに、なぜか気づかない。
これ、結構あります。
ところがAIにチェックしてもらうと、自分では見落としていた間違いを拾ってくれる。
単純な誤字だけではありません。
前後の文章を見て、
「ここは、この言葉ではなく、こちらでは？」
と指摘してくれることもあります。
もちろん、AIが絶対に正しいわけではありません。
AIに指摘されたからといって、何も考えずに修正するのは危険です。
最終的には、ちゃんと人間が確認する必要があります。
それでも、
「自分一人で何度も読み返す」
より、
「AIにチェックしてもらって、その結果を確認する」
ほうが圧倒的に楽なんですよね。
個人的には、もうこれだけでもAIを使う価値があると思っています。
何しろ、小説を書いていると誤字脱字は避けられません。
そして、自分では見つけにくい。
そこをAIに手伝ってもらえる。
これは本当に助かります。
「説明」を「小説」に変える
そして、もう一つ便利だと思ったのが、これです。
私は以前から、
「説明が多い」
「小説というより説明書みたいになっている」
と言われることがあります。
……まあ、自覚はあります。
自分の頭の中では、
「ここではこういうことが起きている」
「その理由はこうで」
「だから主人公はこう判断する」
というところまで、全部分かっているんですよね。
だから、それをそのまま文章にしてしまう。
結果として、
「こういう理由なので、主人公はこうした」
「こういう状況だったため、こうする必要があった」
と、説明がどんどん続いてしまう。
そんなときにAIへ、
「この説明を、もう少し小説らしくして」
と頼んでみる。
すると、描写や会話に置き換えるためのアイデアを出してくれます。
例えば、
「主人公は緊張していた」
という文章があったとします。
これを、
「手のひらに汗が滲んでいた」
「何度も唇を噛んでいた」
「指先が落ち着かず動いていた」
といった描写に変える。
もちろん、そのまま使うとは限りません。
むしろ、
「いや、これはちょっと違うな」
と思うこともあります。
でも、それでいいんですよね。
AIの文章を見て、
「こういう表現もあるのか」
と思えるだけでも参考になる。
さらに便利なのが、専門的な説明です。
作者本人は理解している。
でも、読者には分からない。
小説を書いていると、こういうことって結構あります。
そんなときに、
「専門知識がない人でも分かるように説明して」
とAIに頼んでみる。
すると、難しい内容を噛み砕いた文章を出してくれます。
もちろん、それをそのまま使う必要はありません。
でも、
「読者からすると、ここは分かりにくいのかもしれない」
と気づくきっかけにはなる。
これは、かなり大きなメリットだと思っています。
頭の中にある「ぼんやり」を形にする
そして、私が一番便利だと思っているのが、これです。
書きたいシーンは決まっている。
でも、どう文章にすればいいのか分からない。
こういうことってありませんか？
例えば、
「海でキャラクターたちが遊ぶシーンを書きたい」
というところまでは決まっている。
ところが、
「じゃあ、具体的に何をする？」
となると、急に筆が止まる。
泳ぐのか。
水を掛け合うのか。
砂浜で遊ぶのか。
誰が何を言うのか。
どんな表情をするのか。
何か事件を起こすのか。
頭の中には、ぼんやりとしたイメージがある。
でも、それを文章として出力できない。
そんなときに、
「海で遊んでいるシーンを書いてみて」
とAIに頼んでみる。
すると、
「ああ、なるほど。こういう感じか」
と思える文章が出てきたりします。
もちろん、私はそれをそのまま使うわけではありません。
むしろ、
「いや、これは違う」
「このキャラは、こんなこと言わないだろ」
「ここはもっとこうしたい」
と修正することのほうが多い。
でも、ここが面白いんです。
AIが出してきた文章を見て、
「違う」
と思う。
そして、
「じゃあ、自分ならどうする？」
と考える。
すると、それまで頭の中でぼんやりしていたイメージが、逆にはっきりしてくるんですよね。
つまり、
「AIに小説を書いてもらっている」
というより、
「AIを使って、自分の頭の中にあるものを引っ張り出している」
という感覚に近い。
最近の私は、そんな使い方をすることが増えました。
AIに任せすぎると、やっぱりおかしくなる
もちろん、AIにも弱点があります。
何でも任せていいわけではありません。
特に分かりやすいのが、キャラクターの口調です。
「いや、このキャラ、そんなこと言わないだろ」
という文章を、平気で出してくることがあります。
キャラクターの性格や、これまでのストーリーを忘れてしまうこともある。
いないはずのキャラクターが突然登場したり、過去の設定と矛盾したりすることもあります。
だから、作者側がキャラクターやストーリーの設定をある程度整理しておくことは大切です。
そして、もう一つ。
AIに文章を任せすぎると、妙に綺麗な文章になることがあります。
人間が書いた文章には、その人なりの癖があります。
言葉の選び方。
文章のリズム。
改行の仕方。
会話のテンポ。
そういう「その人らしさ」がある。
ところがAIに全部任せると、妙に整った文章になってしまう。
場合によっては、
「なんか上手いんだけど……面白くない」
という文章になることもあります。
だからこそ、最後は人間が判断する必要がある。
ここは非常に重要だと思っています。
AIは便利です。
でも、万能ではありません。
そして何より、全部AIに任せてしまったら、
「じゃあ、作者は何をしているんだ？」
という話にもなります。
AIは「代筆者」ではなく「アシスタント」
以前の私は、
「AIを使ったら、小説を書く意味がなくなるんじゃないか」
くらいに思っていました。
でも、実際に使ってみると、むしろ逆でした。
AIが出してきた文章を見て、
「ここは違う」
「この表現は使える」
「ここは自分ならこうする」
と考える。
その過程で、自分の文章について考える機会が増えたんです。
だから今では、
「AIを使うか、使わないか」
よりも、
「AIをどう使うか」
のほうが大切なんじゃないかと思っています。
AIに作品を丸ごと書かせる。
そういう使い方もあるでしょう。
でも、
自分が書いた作品をチェックしてもらう。
表現の候補を出してもらう。
アイデアを整理してもらう。
頭の中にあるシーンを文章にする手助けをしてもらう。
こういう使い方もある。
そして、私には後者のほうが合っていました。
結局のところ、AIが「アシスタント」になるのか、それとも「ゴーストライター」になるのか。
それを決めるのは、AIではありません。
作者自身なんですよね。
AIに全部任せてしまえば、AIが書いた作品になる。
でも、自分で考えて、自分で判断して、自分で手を入れるのであれば、AIはあくまで道具です。
包丁を使ったからといって、料理人が料理をしていないことにはならない。
電卓を使ったからといって、計算をしていないことにもならない。
それと同じようなものなのかもしれません。
少なくとも私にとってAIは、小説を書くための「代筆者」ではありません。
かなり便利な「補助道具」です。
そして何より――。
誤字脱字チェックが楽なのは、本当に助かります。
これだけは、もう手放せそうにありません。
もし今、
「AIを小説に使ってみようかな」
と思っている人がいるなら、まずは誤字脱字チェックあたりから試してみるのもいいかもしれません。
実際に使ってみると、
「なるほど。こういう使い方もあるのか」
と思うかもしれませんよ。
