権威主義国家における「戦争への移行タイムライン」
まえがき
本書で展開される内容は、あくまで個人的な意見をふんだんに含んだ発想です。危険を楽しむような、一種の思考実験のような部分も多く含まれています。特定の意図や立場に基づくものではなく、AIとの対話を通じて生まれた思索の産物です。
このため、事実や統計だけに基づくものではなく、あくまで「こういう可能性も考えられるのではないか」という視点として読んでいただければと思います。読み進めるうちに、現実の国際情勢や権力構造に関する理解が深まるきっかけになれば幸いです。
【段階1：猶予がある状態】
──────────────────────
・監視技術が機能している
・公安・軍が統制下にある
・外交カードを使った緊張管理が可能
・国内の統制は維持されている
・戦争は「最後の手段」で、まだ選ばれにくい
（＝この段階では、権力者に“命の危険”という実感はない）
【段階2：内部での粛清が拡大する】
──────────────────────
・高官や軍幹部の更迭・追放が増える
・内部の不満が蓄積
・粛清により権力基盤がむしろ不安定化
・“権力者への不満”が潜在的に蓄積
（＝この段階が長引くほど、内部反乱の芽が増える）
【段階3：高官の身内や側近に対する粛清】
──────────────────────
・粛清が「制度的処分」から「個人的な攻撃」に近づく
・権力者に不満を持つ勢力が“本気で命の危険を感じ始める”
・秘密裏の反抗計画が動く可能性が生まれる
（＝ここから、暗殺未遂の種が生まれる）
【段階4：暗殺未遂・クーデター未遂の発生】
──────────────────────
・実際の暗殺計画、未遂、関連の逮捕などが起きる
・権力者は初めて“自分の命が危ない”と正面から認識する
・ここで合理性が崩れ、生存本能が意思決定を支配し始める
（＝この段階に入ると、方針が一変する）
【段階5：生存本能による急激な意思決定】
──────────────────────
・外部との戦争を「国内の結束を高める手段」として利用しようとする
・軍事威嚇のレベルが急上昇
・指導部の言葉が攻撃的になり、外交が急速に硬直化
・“最後の手段”が、実際に選択肢として机上に上がる
（＝合理性よりも「自分を守る」ことが優先される）
【段階6：戦争リスクが臨界点へ】
──────────────────────
・外敵を利用して体制を固める発想が強まる
・反体制派の粛清が一気に進み、社会が緊張状態に陥る
・国内不満を外に向ける圧力が強まる
（＝この段階になると、戦争は現実的な選択肢になる）
あとがき
本書で描いた分析は、あくまで一般論に基づく国際政治の視点に過ぎません。通常であれば、戦争は国益や経済合理性から避けられるものであり、国家の指導者にとっても合理的な手段ではありません。しかし、独裁体制においては、状況は一変します。
権力者が自らの命の危険をリアルに感じた瞬間、合理性よりも生存本能が意思決定を支配することがあります。暗殺未遂や内部反乱の兆候は、その危機感を直接刺激し、普段なら選択しない極端な手段を取らせる可能性があります。たとえ戦争が経済的・外交的に大きな損失を伴うとしても、「自分を守るための最後の手段」として、急速に現実的な選択肢に変わり得るのです。
現状では、監視システムや国内統制、外交のカードなどが機能しており、まだその段階には到達していません。しかし、高官や側近の粛清、内部の不安定化などが積み重なれば、猶予は一気に縮まるでしょう。独裁体制におけるこの特有のリスクは、一般論だけでは見えない、危うい現実を示しています。
決して戦争を望んでいるわけではありません。戦争が権力者の命を守るために起こされてきたことは、歴史が証明しています。本書を通して読者の皆さまには、国際政治の表面的な論理だけでなく、権力者の心理や制度構造が戦争リスクにどのように影響するかを、少しでも理解していただければ幸いです。
