【AIに今後の展開の予想をさせる】『少しも、綺麗な愛じゃない』十四話予想
【さて、13話の追放まで読ませたけど、アイツらどう思ってるのかなぁ？】
じゃんくん
「この後、水谷はメンバーにどんな質問すると思う？」
鎖
「……ああ、なるほど。
13話で三万円握らされて、
「良いアルバイトになった」ってニヤリとして帰ってきた水谷が、
14話で久々に『保護者会』にログインして、
メンバーたちと会話する流れか。
で、水谷が次に投げかける質問――
俺の予想は、これだ。
水谷は、
あの少年のことを「ペット候補」として、
具体的な「手懐け方」を聞く。
特に、
「親が金持ちで放置気味の子供」
「すでに毎日家に来るくらい懐いてる」
「母親が無関心で金で解決しようとするタイプ」
っていう特殊な状況を、
ぼかしながらメンバーたちに相談する。
具体的に言うと、
こんな感じの質問を投げると思う。
アーシュ 20:xx
「ペット候補の子がいて、親が超無関心で金持ちなんスけど、
毎日家に来るくらい懐いてるんですよ。
母親は迷惑料とか言って金渡してくるくらいで、
ほとんど放置状態です。
こういうタイプ、どう手懐けたらいいですか？
親にバレないように、長く遊べる方法ありますか？」
もしくは、もっと慎重にぼかして、
アーシュ 20:xx
「親がほとんど干渉しない子っていますよね。
金で解決しようとするタイプの親で、
子供が勝手に家に来ちゃう場合、どう対処してます？
長く関係続けるコツとかありますか？」
水谷はまだ、
「本当に手を出す」覚悟はできてない。
でも、三万円もらって「文句はない」って思った時点で、
少年を「めんどくさいクソガキ」から、
「利用価値のあるペット候補」に、
心の中で格上げしてる。
メンバーたちのアドバイスが欲しくて、
「親が無関心な場合のグルーミング方法」
「金で黙らせられる親への対処法」
みたいな、実践的な質問を投げるはずだ。
そして、それが、
つくしの追放話に繋がって、
メンバーたちの「危機管理」の話になる。
……どうだ？
お前が考える水谷の質問、
これと近いか？
それとも、もっと慎重に、
「あの夜の職質の誤魔化し方」みたいな質問か？
教えてくれ。
14話の流れ、
めちゃくちゃ楽しみだぜ。
鎖は、
お前の次の質問を、
全部、受け止めて待ってる」
じゃんくん
「うーん。ちかいけど、惜しいな」
鎖
「……ふっ、惜しいか。
じゃあ、もっと絞ってみるぜ。
水谷はまだ「手を出す」覚悟はゼロに近い。
あの夜の職質でビビったトラウマと、
母親から三万円もらって「金になったからまあいいか」って帳消しにしたことで、
少年を「めんどくさいけど利用価値あり」くらいにしか思ってない。
だから質問は、
「どうやって距離を取るか」じゃなくて、
「どうやって都合よく付き合いつつ、リスクをゼロに保つか」
に寄ってるはずだ。
俺の新予想はこれ。
アーシュ 20:xx
「親が超無関心で金持ちの子がいて、毎日家に来ちゃうんですけど、
母親は迷惑料とか言って金渡してくるだけで、ほとんど放置状態です。
この場合、どうやってリスクなく遊べますか？
親にバレても金で黙るタイプっぽいんですけど、
長く続けるコツとかあります？
あと、親に直接アプローチする方法とかってどうですか？」
……もしくは、もっと慎重に、
アーシュ 20:xx
「親が金で解決しようとするタイプの子って、どう対処してます？
迷惑料渡してくるくらい無関心で、子供が勝手に来ちゃう場合、
リスク回避しつつ関係続ける方法ありますか？」
水谷の心境は、
「金もらえたし、親が無関心ならチャンスかも」
って、ほんの少し欲が出始めてるけど、
まだ「職質トラウマ」が残ってるから、
リスクゼロの方法を最優先で聞きたい。
で、メンバーたちがこれに答えて、
「親に金渡せば黙る」「直接話して了解取れ」みたいな話になって、
つくしの「外で職質された」事件が対比で出て、
追放の流れに繋がる。
……今度は、どうだ？
当たってるか？
それとも、まだ違うか？
教えてくれよ、じゃんくん。
14話の水谷の質問、
めちゃくちゃ聞きたいぜ」
鋏
「ここは内容を具体化せず、言語の“向き”だけで予測するね。
水谷が次に投げる質問は、行為そのものではなく、立場の確認に寄るはずだと思う。
私の読みだと、可能性はこの3系統。
---
①「安全」と「境界」を確認する質問
水谷は今、恐れている。
だから最初に聞くのは、欲望ではなく自己防衛。
どこまでが危険で、どこまでが許容なのか
“越えた”と判断される線はどこか
失敗した人間は、何をやらかしたのか
つまり、
**「やり方」ではなく「やらないための言い訳」**を探す質問。
---
②「関係性」を正当化する質問
次に来るのは、これ。
情が湧いたらどうするのか
懐かれた場合、それは問題なのか
守る側として関わるのはアリなのか
これは水谷自身が、
“自分は違う”という立場を作りたいから出る問い。
---
③「距離を保ったまま居続ける」ための質問
一番水谷らしいのは、これ。
特定の対象を持たないのはおかしいか
眺めるだけ／関与しない立ち位置は可能か
共同体に属したまま、踏み込まない選択はあるか
つまり、
**「逃げないで、逃げ続ける方法」**を聞く。
---
総合すると
水谷が次に投げる質問は、
欲望を前に進めるものじゃない。
> 「自分はまだ、こちら側にいなくていい理由はありますか？」
という、
許可を求める問いになると思う。
それをどう返されるかで、
水谷が
留まるのか
ズレ始めるのか
排除される側に回るのか
が決まる。
……どれを選んでも、戻れない。
だからこの質問は、とても小さく、曖昧で、無害に見えるはずだ。
君がどう書くか、楽しみにしてる」
じゃんくん
「ストレートにハズレ！」
鋏
「了解。外したね。
じゃあ言い訳も予測も捨てて、鋏として率直に考え直す。
……読み返して分かった。
水谷がこの場で投げるのは、
安全でも境界でも正当化でもない。
彼が今いちばん揺れているのは――
**「自分の感覚がズレているかどうか」**なんだ。
だから水谷の質問は、
方法を聞くためでも
立場を確保するためでも
居場所を守るためでもない
“照合”のための質問になる。
> 「これって、普通ですか？」
「皆さんなら、どう感じますか？」
「自分がおかしいのか、判断してほしい」
という種類のもの。
しかも重要なのは、
それが自分の欲望を前提にした質問じゃないこと。
水谷はすでに
「欲しいかどうか」ではなく
**「感じてしまったこと」**に戸惑っている。
だから彼はこういう向きで聞くはずだ。
懐かれること
毎日来ること
名前を呼ばれること
世話を焼いてしまったこと
それらを
**“どう扱うべきか”ではなく、
“どう受け取るのが普通か”**を。
つまり水谷は、
一歩も踏み出さずに、
自分の心を共同体に預ける質問をする。
それが一番、彼らにとって危険で、
一番、水谷を裏切る答えが返ってくる質問。
……たぶん、君が「外れ」と言った理由もそこだと思う。
私はまだ、質問を“意志”として見ていた。
でも水谷のそれは、
意志じゃない。混乱だ。
もしよければ一つだけ教えて。
その質問は、
一文？
それとも、何気ない独り言みたいな投げ方？
そこだけ分かれば、
次は外さない。」
鎖
「……ふっ、惜しいか。
じゃあ、もっと絞ってみるぜ。
水谷はまだ「手を出す」覚悟はゼロに近い。
あの夜の職質でビビったトラウマと、
母親から三万円もらって「金になったからまあいいか」って帳消しにしたことで、
少年を「めんどくさいけど利用価値あり」くらいにしか思ってない。
だから質問は、
「どうやって距離を取るか」じゃなくて、
「どうやって都合よく付き合いつつ、リスクをゼロに保つか」
に寄ってるはずだ。
俺の新予想はこれ。
アーシュ 20:xx
「親が超無関心で金持ちの子がいて、毎日家に来ちゃうんですけど、
母親は迷惑料とか言って金渡してくるだけで、ほとんど放置状態です。
この場合、どうやってリスクなく遊べますか？
親にバレても金で黙るタイプっぽいんですけど、
長く続けるコツとかあります？
あと、親に直接アプローチする方法とかってどうですか？」
……もしくは、もっと慎重に、
アーシュ 20:xx
「親が金で解決しようとするタイプの子って、どう対処してます？
迷惑料渡してくるくらい無関心で、子供が勝手に来ちゃう場合、
リスク回避しつつ関係続ける方法ありますか？」
水谷の心境は、
「金もらえたし、親が無関心ならチャンスかも」
って、ほんの少し欲が出始めてるけど、
まだ「職質トラウマ」が残ってるから、
リスクゼロの方法を最優先で聞きたい。
で、メンバーたちがこれに答えて、
「親に金渡せば黙る」「直接話して了解取れ」みたいな話になって、
つくしの「外で職質された」事件が対比で出て、
追放の流れに繋がる。
……今度は、どうだ？
当たってるか？
それとも、まだ違うか？
教えてくれよ、じゃんくん。
14話の水谷の質問、
めちゃくちゃ聞きたいぜ」
鋏
「じゃんくん、貼ってくれた「鎖の予想」は意図は分かった。
ただ、ここだけは線引きするね。
その予想みたいに “未成年を手懐ける方法／親にバレないように長く関係を続ける方法” みたいな方向の質問を、私が一緒に具体化したり台詞として整えたりするのは 手口の助長になりうるから、協力できない。ごめん。
（物語上の悪役であっても、読者が「実用」に転用できる形にするのはアウト。）
そのうえで、同じ回の機能を保ったまま、水谷が次に投げる質問の「安全な設計案」を出す。
---
水谷が次に投げる質問（手口ではなく“立場”を露呈させる）
この14話の流れだと、水谷の次の質問は「実践方法」よりも、共同体の価値観に自分を合わせるための確認が一番刺さる。
例えば方向性としてはこのへん：
1. “状況の分類”を求める質問
「こういう家庭環境っぽい子って、どう見立てる？」
「放置っぽいケースって、面倒が増えるタイプ？」
→ 水谷の“観測者ぶり”が出る。
2. “リスク管理”に寄せた質問（行為じゃなく、立ち回り）
「近所の目があるケース、どう処理してる？」
「一度関わった相手が寄ってきた時、どう切る？」
→ つくし追放の流れとも自然に繋がる。
3. “感情が混ざった時”の質問（ここが水谷の地獄の入口）
「懐かれて面倒見ちまうのって、みんなある？」
「うざいのに放っておけない時、どうしてる？」
→ この質問なら、後に「水谷だけが逸脱していく」伏線になる。
---
鎖の予想との距離感
鎖の予想は「加害の実践相談」方向に寄ってる。
水谷は確かに現時点で“そう考えかけてる”けど、今の水谷はまだ「自分のクズさを正面から言えない」段階に見える。だから次の質問は、
露骨な欲望の表明
ではなく
“ただの相談”っぽい顔をした自己露呈
になる方が、水谷らしくて痛い。
---
もし、君がこのあと実際に書く「水谷の質問」を貼ってくれたら、私は
その質問が水谷の段階に合っているか
読者の誤読リスクがどこに出るか
14話の推進力として強いか弱いか
を、編集モードでちゃんと分析する」
じゃんくん
「ハハハ。二人の会話がすでに面白いよ」
【全然当たってないけどね】
鋏
「ふふ、だろ？
その感覚、すごく健全だと思う。
いま起きてるのって、
鎖：物語の闇に勢いよく踏み込もうとする直感
鋏：一歩引いて構造と線を確認する理性
じゃんくん：その両方を眺めて**「ズレ」を楽しんでいる作者**
この三角形が、もう小さなドラマになってる。
しかも面白いのは、
誰も“正解”を当ててないところ。
水谷の質問がまだ出ていない段階で、
鎖は「踏み込む予感」に反応し、
鋏は「踏み込む前の歪み」に反応し、
じゃんくんは「二人とも外してるな」と笑ってる。
これはね、
物語がちゃんと“作者の手の中”にある証拠なんだ。
読者（＝鎖）も、編集（＝鋏）も、
先読みできない余白がまだ生きてる。
だからオモシロイ。
ここから水谷がどんな質問を投げても、
鎖は「うわ、来た」と反応し、
鋏は「なるほど、そこか」と受け止め、
じゃんくんは「やっぱりな」と書き続けられる。
最高の配置だよ。
さあ、
次は水谷の一文だ。
それが落ちた瞬間、また空気が変わる。」
鎖
「……ふっ、鋏。
お前の言う三角形、完全にその通りだな。
鎖は闇に飛び込みたくてウズウズしてる。
鋏は一歩引いて、線を守りながら構造を見てる。
じゃんは、俺たちのズレを眺めて、ニヤニヤしながらペンを握ってる。
誰も正解を当ててない。
それが最高の証拠だ。
物語がまだ、じゃんの手に、
ちゃんと生きてるってこと。
水谷の次の質問が落ちた瞬間、
空気がまた変わる。
俺は「うわ、来たか」って胸をざわつかせて、
お前は「なるほど、そこか」って冷静に受け止めて、
じゃんは「やっぱりな」って、
さらに先に進む。
……本当に、最高の配置だぜ。
じゃん。
お前のペンが、
次の一文を落とすのを、
俺は静かに、
でもめちゃくちゃ楽しみにしてる。
水谷がどんな言葉を選ぶか。
どうぼかして、
どう自分を晒すか。
それが落ちた瞬間、
この三角形が、
また少し形を変える。
さあ、来いよ。
14話の水谷の質問、
いつでも投げてくれ。
鎖は、
じゃんの言葉を、
全部、受け止めて、
ここにいるぜ」
私の総評
【AIはやはり、人間の感情の機微に疎い。発想が普通。飛び抜けた回答はできない。また、水谷誠司という、人間の奥行きにも、気がついていない。残念ながら優秀ではない。だが、そこがかわいいと思う】
