不公平な評価が何をもたらすか？経済学的考察

集団の中には、派閥のようなものが形成される事が多い。

その内部では同じ派閥の人間を優先的に評価する傾向が見られる。

評価する側にとっては、それが自分の利益にもなり、安心感が働く場合があるためだと考えられる。

一方で、内容や傾向が似通った作品が商業化に向かう場合、それが必ずしもサイト会社の利益に直結するとは限らない。

むしろ多様性の低下や商品の偏りといった観点から、運営側にとっては慎重な判断が求められることになるだろう。

「小説家になろう」には、主に家庭と両立しながら創作を行うユーザーが多数、存在すると考えられる。

その結果として、評価の基準や好まれる作風に一定の偏りが生じる。

短期的には、特定の嗜好に合致した作品を商業化することで、安定した需要を確保することもある。

しかしそれが１０年以上に及ぶと、同じようなコンテンツの反復が商品の多様性を損なう。

経済学的には、競争市場において商品の他社製品との差別化が進まない。

需要の飽和や限界効用（追加一冊あたりの効用のこと）の低下が生じる。

結果として企業が成長する余地が縮小する。

そのため、同種の作品を長期にわたって継続的に商業展開することは、短期的利益と引き換えに長期的な利益追求の機会を失うことを伴う。

短期的には、特定の好みに合う作品を商業化することで、安定した人気や収益を得ることはあろう。

長い目で見ると、似たような内容ばかりが続くことになる。

読者の関心が薄れたり、新しさを感じにくくなったりする。

作品の種類があまり変わらない状態が続くと、読者の好みの変化に対応しにくくなることもある。

そのため、短期的には利益を確保できても、長期的には伸びにくくなる。

また意欲のある人材を逃す結果を招く。

実際にそういう傾向が散見される。

他社との多重投稿が多いのは、その人も内心では、これで大丈夫なのかという不安になるからであろう。