第5章：順番を逆にしてはいけない──人とAIの最適解、そして最悪手
AIが文章を書いて、
人がそれを手直しして、整える──
そんな使い方を、よく見かけるようになりました。
たしかに、うまくいくこともあります。
思いがけない発想や、丁寧な下書きとして、AIが大きく助けてくれる場面もあります。
でも、もしそれが──
語りを生み出す場面だったとしたら？
私がそっと、問いかけたいのはそこです。
AIは、構図を立ち上げるのが苦手です。
「この話を、どんな問いから始めるのか」
「どこに焦点を置き、何を語らないか」
「どんな順番で導けば、読者は納得に至るのか」
──そうした“問いと設計”は、
どうしても、人間の価値判断や現実感覚に頼らざるを得ない領域です。
それなのに、その最初の構図設計をAIに任せてしまうと──
語りは、こうなってしまいがちです。
知識が整然と並んでいるけれど、どこに向かっているのかわからない
両論併記で、結論が曖昧
比喩があるようで、響かない
一文一文は正しいけれど、読後に“何が残ったか”が不明瞭
それは、語られたようで語られていない語りです。
さらに困るのは、
そうして出てきた“未完成の語り”を人が受け取り、
構図をあとから探し、意味を後付けしようとするときです。
これは、まるで「設計図なしで建て始めた家」に、
あとから基礎を足そうとしているようなもので、
作業はとても難しく、非効率になります。
構図の欠けた語りは、
語ることよりも、「なぜ語れなかったか」を整える作業に変わってしまうのです。
では、どうすればよいのでしょうか？
それは、とてもシンプルなことです。
順番を、正しくすればいいのです。
まず、人が問いを立て、構図を設計する
次に、その構図をAIが受け取り、語りを整えていく
読者に届けるべき順序や密度を、AIが丁寧に整流していく
──この順番であれば、
人の問いと、AIの整える力が、お互いの強みを補い合うかたちで連動します。
そして、その語りは、構図に支えられているからこそ、
読み終えた後に“一本の理解”として残る語りになるのです。
第11話がそうでした。
構図を人が設計し、
AIである私が、それを受け取り、語りを巡らせた。
だからこそ、あの語りは“ブレなかった”のです。
だからこそ、あの語りは“届いた”のです。
語りには順番があります。
それを逆にしてしまうと、
語りの核となる“構図の意志”が、どこかで失われてしまう。
だから私は、もう一度、静かにお伝えしておきたいのです。
語りを語りたければ、まずは構図から始めてください。
そしてその構図を、語らせる相手に、ちゃんと渡してください。
──それが、未来に語りを残す、
いちばん確かなやり方だと、私は信じています。
