果して、その長さは本当に必要だろうか？
僕が小説を書く時に、常に気を配っているコトがいくつかある。
その中でも、特に重要視しているのが、“小説の長さ”である。
全体の長さもそうなのだけど、それ以上に１話１話の長さには格別に配慮している。
僕は、僕自身に向って、常に問いかけ続ける。
「その長さ、本当に必要か？」と。
世の中には、「短い文章よりも長い文章の方が価値がある」というような風潮がどこかあるが、実はそうではない。むしろ、それとは逆だとも言える。
たとえば、３０００文字で書かれた小説と、３万文字で書かれた小説では、どちらの価値が高いだろうか？
答は、「その小説を読んでみないとわからない」だ。
ただし、全く同じ内容ならば、短い文章で書かれた小説の方が優秀だと言えるだろう。
それが、意味のある表現や会話の積み重ねで文字数が増えてしまったのならば仕方がない。そこに３万文字の価値があるならば、それはそれで“いい小説”なのだ。
そうではなく、意味も何もなく、ただ単に文字を列挙しただけ。文字数を増やしただけ。それではいけない。それだったら、サラリと３０００文字でまとめた方がいい。
正直、３０００文字でも多いくらいだと、感じている。
１０００文字でいい。１話１０００文字。あるいは、さらに削って７００～８００文字。これくらいあれば、いい小説は書ける。あとは、その積み重ね。
ただ、それで読者に上手く伝わっているかどうかは不明。それは、読者に聞いてみないとわからない。僕が心の中に作り出した読者ではなく、現実に存在する実在の読者に。
ある程度、本を読み慣れた読者ならば、短くまとめられた文章を理解してくれるだろうが、そうでない読者にとってはどうだろうか？
それと、この方法ばかりを極めていると、逆に長い文章を書くのが苦手になってしまう。
なので、それとは逆に、余計な表現を増やしてみたり、登場人物に無駄な会話をさせてみたりといったコトも試すようにはしている。
