引用なのか侵害なのか
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
「彡/(゜)(゜)<大谷SAN!阪神相手にやる気出したらあかんやないかい」
「(。・_・。;)<接待野球じゃないので」
「彡/(゜)(゜)<そこは、大谷くん3ランで、もうベンチに下げなあかんのや」
「(。・_・。;)<あ、ベンチに下げるのはありだったかもなあ」
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
WBCも大変ですねー。どーもーせみころーんさんですーとてとてとてとて。
「(゜～゜:)<チャイニーズ・タイペイを応援するんでしょ」
はい。
「(゜～゜:)<なんで日本じゃないの」
いやそれは、ねえ。
「（๑╹◡╹๑ …）<せんせいさんダルビッシュ嫌いなんですか」
「（∅）<日本がドリームチームってやってるの嫌いなんですか」
いやそうときまったわけでは…
「(〱^o^)<あの、アメリカさんも今年はえらく熱が入っているように思うのですが」
WBC補償が確立したからでしょうね。そういう制度がなければWBCなんて誰もやりませんから。
「(〱^o^)<あの、日本を応援したいなって思います」
それはご自由にカナチャン。
さてと。
きょうは。
「好きなアニメやゲームのキャラクターをアイコンに使っている人をよく見かけますが、これも著作権の侵害に」
何時代ですか。
「彡/(゜)(゜)<これは誤解を招く表現や。好きなアニメやゲームのキャラクターをアイコンに使って、ほんで、それで儲けを企んだろうとかの場合に、厳密に侵害が認定される。ほかは全部引用の範囲内やぞ」
ですよね。
こういうのなんとかならないんですか。
「（๑╹◡╹๑ …）<ならないんですよねえ。みんな法学部に入れませんからね」
みんな入れないことをいいことに、ちょっと間違いを含んでいい加減なことを言おうってやつなんですよね。かんじわる。
「（๑╹◡╹๑ …）<ちょっと間違いのあるへっぽこセリー」
音楽作品だからいいんです(なぞのじしん)。
「(゜～゜:)<好きなアニメやゲームのキャラクターをアイコンに使っている人をよく見かけますが、アイコンに使って『なにこの作曲家！(ぴーーーーー)！』ってやっちゃうと、完全に著作権の侵害にあたります」
大正解です。
弁護士井上拓先生は、多分この発言を行ったのではないかなと。それが編集で切り取られて文意が変わってしまったとかじゃないですか。
「彡/(゜)(゜)<なーにが著作権侵害じゃ。それが侵害やと言うんなら高校国語現代文の問題は大学オリジナルでぜーんぶ書けや！アイドントライクノウミサンを引用するなよ！」
こうなりますよ。
