大麻で創造性は向上するか？
大麻でクリエイティブになる。あの有名アーティストも使ってる。如何にも売人が言いそうな甘い言葉だ。たまに大麻でクリエイティブになるという話を大麻推進派が真剣に主張するのを聞くことがある。アーティストの尊敬するボブが使ってたから絶対クリエイティブになれるはずだ！今回はそんな思い込みを検証していこうと思う。
本題に入る前に、創造性やクリエイティブってなんだろうということを説明しておこう。一つの考え方として、収束的思考と発散的思考という考え方がある。収束的思考は、物事に沿って論理立てたり、まとめたりする思考で、答えのある問題を考える時に必要な思考と考えて良いだろう。発散的思考は、アイデアや発想などの、基準や答えのない課題をこなすのに必要な思考だ。つまり、卑近な言葉に置き換えると発想力と言い換えることができ、発散的思考が創造性と考えることができる。発散的思考の能力を測定するには、ロゴや積み木、パズルみたいなゲームをさせて、採点者があらかじめ決めた流暢さや独創性などの基準に則って採点をする方法が使われる。(心理学的な方法はあまり自分も詳しくないのだが…)
芸術性とかそういう話はともかく、発散的思考能力を測定すれば創造性への影響を測ることができる。
それではまず、ランダム化比較試験(RCT)やメタアナリシス といったエビデンスレベルの高い研究を探してみよう。
早速一つだけですがありました。というか、研究の数自体が少ないですね。メタアナリシス できる研究が無いので、まだどうこうはっきり言える研究状況ではなさそうです。(涙目)
Cannabis and creativity: highly potent cannabis impairs divergent thinking in regular cannabis users.
Kowal MA, et al. Psychopharmacology (Berl). 2015.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4336648/
この研究は、RCTで研究デザインは見るからにしっかりしてそうで良いのだけど、症例数が18例と少ないから、そこは割り引いて考えた方が良いのだが…結論は、以下の通り。
・低用量(低THC)の大麻は創造性に少しも良い効果はなかった。
・高用量(高THC)の大麻は、創造性に悪影響をもたらす(発散的思考の流暢さについて成績が低下した)。
(参考: 収束的思考については特に影響は無かった)
おいこら！創造性に悪影響でてるやん！
とはいえ、他の研究も見てみよう。残りの研究は、エビデンスレベルが一段落ちる研究ばかりだから、RCTの結果を覆す結果にはならない。RCTの結果を頭に残しつつ見ていこう。
大麻推進派のブログを調べて創造性の根拠としている論文を調べてみた。以下の論文だ。ちなみにMary Janeというのは大麻の愛称らしい。めっちゃどうでもいい。
Inspired by Mary Jane? Mechanisms underlying enhanced creativity in cannabis users.
LaFrance EM, et al. Conscious Cogn. 2017.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29065317/
この研究では、400名近い大麻使用者と300名程の大麻非使用者を対象にして試験している。
そして、アンケート調査(自己申告)と思考についての心理テスト、大麻の使用量、性格、客観的創造性などを調べている。
結果として、大麻使用者の群の方が自己申告で創造性があると答えた人が多かったが、客観的な創造性に結びつくという結果は得られなかった。大麻使用者は非使用者より、収束的思考の改善が見られた(あれ？先のRCTの結果と違う)。大麻使用者の集団の方が、経験への開放性があり、調整すると前述の効果は打ち消された。
つまりこの論文では、大麻使用者と非使用者では新しい経験への姿勢が異なり、それが自分を創造的だと自己申告する原因となっていると述べている。大麻によって創造性が改善したという結果は得られていない。
この研究結果は、先のRCTの結果と矛盾しない。先のRCTでは、差がない集団で比べていたため、経験への開放性なども差がなかったため、「低用量では影響なし、高用量では悪影響」という結果となったと解釈できる。
少し脱線するが、一つ気になったのは、大麻使用と、収束的思考の改善と相関が見られたことだ。先のRCTでは収束的思考についても調べられていて、影響無しだったのも、ちょっと意外だった。発散的思考は高用量の使用で悪化するのに、収束的思考は影響無しかむしろ改善する。うーん、慢性的な大麻使用者って少し支離滅裂になるイメージがあって収束的思考能力にダメージを負ってそうな印象で、発散的思考能力はなんだか高そうなイメージがあるけれどイメージと違うぞ。これは何だ？
実は少し思い当たる節がある。大麻は統合失調症を悪化させる因子の一つだが、調べたところ統合失調症は発散的思考能力を低下させるが、収束的思考には影響しないらしい。統合失調症は一般的に支離滅裂になる傾向がある。だから、発散的思考能力は改善して収束的思考能力は悪化しそうと推測していたのだが、抱いていたイメージと違っていた。
大麻の創造性や思考への悪影響は、統合失調症の思考への悪影響と何かつながるものがあるのかもしれない。
いろいろ推測は膨らむが、大麻と、統合失調症、発散的思考、この3つのキーワードで私の長年の友達のPubMedさんに聞いてみたら下記の論文がでてきた。統合失調症の種類も含めて大麻と統合失調症の発散的思考への影響を調べている論文だ。
Predicting creativity: the role of psychometric schizotypy and cannabis use in divergent thinking.
Minor KS, et al. Psychiatry Res. 2014.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25219611/
・陽性の統合失調症(あるものがないのに見える)は、発散的思考と関連していた。
・非統合失調症傾向群で、大麻と発散的思考は関連していた。しかし、陽性及び陰性統合失調症の群では大麻と発散的思考は関連していなかった。(全体的には統合失調症の陽性症状は発散的思考と関連していたが、大麻と発散的思考は関連していなかった)
・創造性が低い人では、大麻による創造性の改善が見られた。
うーん。解釈が難しい結果だ。結果だけ見てもよくわからないな。論文を買うお金がなかったから全文読んでなかったけれど、国会図書館から取り寄せなきゃならないか…
※国立国会図書館で論文は正規で買うより安くコピーできます。雑誌まるごと発注して謝絶されたのはいい思い出。
「創造性低い人の場合は大麻が創造性を改善した」という結果も、著者は一定以上改善したらそれ以上改善しないからでは？と考えているようだが、なんか違う気がする。ただ単に調子が悪かった人が時間が経って回復しただけじゃあないのかな。どうなんだろう。
いつもながらもやもやスッキリしないが、この辺でまとめよう。
・創造性について断言できるほどの研究の数も質もない。
・通常の大麻使用はたぶん創造性を改善したりしない。
・高THCの場合は、たぶん創造性に悪影響がある。
・統合失調症傾向や症状の有無とか、もともとの創造性とか細かく分けて効果をみたら違う結果がでるかも？
大麻が創造性やクリエイティビティを高めるなんて都市伝説。どっちにしろ、もっと研究しないとわからない(研究が必要と言いたいわけじゃないよ)。どちらかというと、今までの研究結果では大麻は創造性に影響ないか、悪影響がありそうと考えられる。
最後に、調べて行く中で、大麻推進派の主張として、下記のようなものもあったが、何を主張したいかよくわからない。一応コメントを書いておこうと思う。
・大麻使用者は、経験への開放性が高いから大麻使用者はクリエイティブだ。
→ 大麻の効果の話が、大麻を好む層の特性の話にすり替えられている。「開放性が高い人は、大麻を使用しなくても(しない方が)クリエイティブだ」とも言える。
・大麻には芸術活動に役立つ鎮静効果があるからリラックスできてクリエイティブだ。
→鎮静効果はあるけれど、大麻によりリラックスできることが創造性を高めるとまで言ってしまうと論理が飛躍している。飲んべえもリラックスしているがクリエイティブなのかな？
芸術家や音楽家で昔から大麻汚染が多いのは、彼らが持つ好奇心とか感受性が影響している可能性が高く、創造性が高まるからではなさそうだ。むしろ、創造性に悪影響を及ぼしている可能性すらある。リラックスしたいなら、音楽を聴きながら手や足をグーパーする(筋弛緩法)だけでかなりリラックスできる。私の好きなボブマーリーも大麻を吸わずに手をグーパーしていたら、もっと良い曲を書けたのかも知れない。
もっと調べてからと思いつつ見切り投稿。
煮詰まった記事も徐々に投稿していくか。
それともポエムでも書くか。
