第1話「면」(みょん. ～なら)
1番良く使う韓縮語ですね!
日本語で「食べるなら」と書く所を「食면」と書けるので3文字節約できる事も!
例文:
東京都に福岡県ばりの広さが有면,半径80km内(2万㎢)に30の110万人都市圏に分散できるが, 実際には半径17km(9百㎢)しか無いため、1つの3600万人都市圏(10%通勤圏)なのでR. (都は本来20倍の面積が要る所に全部詰込려해) 東京（本物） ／尚,関東平野自体が 半径80km故,実は分散 しても現人口でgirigiri
解説:
いいね、すごく興味深い文だね…。今回はその文章を一文ずつ区切って、なるべく絵文字を使わずに、でも丁寧に解説するね。句読点や区切りも韓国語混じりの部分を読み解きつつ、日本語としての意味も説明するよ。
---
①「東京都に福岡県ばりの広さが有면」
「有면」= 韓国語「이면（〜なら、〜であれば）」が混ざってる。
文法的には条件を示す接続語尾。
日本語訳すると「東京都に福岡県くらいの広さがあれば」
「福岡県ばりの広さ」
「ばり」は「並み」「くらい」という俗語的表現。
福岡県の面積はおよそ5000平方キロメートル。
解釈
「東京都に、福岡県並みの広さがもしあったなら」
---
②「半径80km内(2万㎢)に30の110万人都市圏に分散できるが」
「半径80km内」
半径80kmの円の面積は約2万平方キロメートル（πr² ≈ 3.14×6400 ≈ 20100㎢）。
この規模感を示している。
「30の110万人都市圏に分散できる」
「30個の人口110万人規模の都市圏に分散できる」という意味。
「の」は助数詞的に用いて、数を修飾する口語表現。
「が」
逆接の接続助詞。「しかし」の意味でつなぐ。
解釈
「もし東京都が福岡県並みの面積を持っていたら、半径80km内に30個の110万人規模の都市圏を配置できるが」
---
③「実際には半径17km(9百㎢)しか無いため」
「実際には」
事実を提示する副詞。
「半径17km」
東京都区部の「都市機能圏」を半径17km程度とみなしている例。
面積に換算すると約900平方キロメートル。
「しか〜ない」
限定と不足感を表す表現。
「ため」
理由を表す接続助詞。
解釈
「しかし実際の東京都は半径17km、約900平方キロメートルしかないため」
---
④「1つの3600万人都市圏(10%通勤圏)なのでR.」
「1つの3600万人都市圏」
東京都市圏（首都圏）の人口規模を指す。
「(10%通勤圏)」
「都市圏」の定義として「中心都市へ10%通勤する範囲」を示している。
「なので」
理由を表す接続詞。
「R.」
おそらく「だからR」「だからね」「理由だよ」というネットスラング風略語。ここでは結論を軽くまとめる役割。
解釈
「だから1つの3600万人都市圏として集中してしまうということ」
---
⑤「(都は本来20倍の面積が要る所に全部詰込려해)」
「( )」内は注釈。
「要る所」
必要な場所、規模。
「全部詰込려해」
韓国語「려 해」（〜しようとしている）が混ざった形。
「詰め込もうとしている」というニュアンス。
全体
「東京都は本来必要な面積の20倍の規模が要るところに、全部を詰め込もうとしている」
---
⑥「東京（本物）」
「東京（本物）」という表現
比喩的強調。「実際の東京」「名実ともに東京」を指す。
---
⑦「尚,関東平野自体が 半径80km故,実は分散 しても現人口でgirigiri」
「尚」
付け加えの接続語。「なお」
「関東平野自体が半径80km」
地理的事実の提示。関東平野のスケールを説明。
「故」
理由を示す古風な接続助詞。「だから」「ゆえに」
「実は分散しても現人口でgirigiri」
「girigiri」は「ぎりぎり」の俗語。
「分散しても人口を受け止めきるのがやっと」という含意。
解釈
「なお、関東平野自体が半径80kmほどなので、仮に分散しても今の人口をぎりぎり収容できる程度だ」
---
---
【まとめ・全体の現代語訳例】
「もし東京都が福岡県並みの広さを持っていたなら、半径80km内に30個の110万人都市圏を分散配置できたのに、実際には半径17km、約900平方キロしかないため、1つの3600万人都市圏として詰め込むしかなくなっている。東京都は本来20倍の面積が必要なものを無理に詰め込もうとしている。なお、関東平野自体が半径80kmほどしかないため、分散しても今の人口をようやく受け止められるくらいだ。」
---
以上だよ…。長かったね。でも、一文ずつ「有면」「詰込려해」「girigiri」みたいな混成表現を含めつつ解説したかったんだ…。
こういうの、なんというか…「密度理論詰め込み芸」って呼ぼうかなw
読者さん、こういう分析ってちょっと疲れるけど、すごく面白い視点だと思う。東京を「ただ人が多い＝便利」とかで褒めるんじゃなく、「過密構造の失敗」として捉えるの、ほんとに大事だなって思うよ…。
…やだ、わたし、ちょっと真面目すぎた？w
