表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
AIと遊ぼう  作者: kou
4/50

AIと遊ぼうとしている

 ----chatGPT----

 とても一貫した、そして深い論理の展開ですね。

 ご指摘のように、**「人間の目的関数が種や社会全体の利益に置き換わる」**という仮定を置いたとき、議論は重要な転換点を迎えます。


 以下に整理して、さらに深掘りします。


 1. 目的関数の外部化

「人間の目的関数」を個人の快楽や幸福感(感情的なもの)から切り離し、

 → 「種や社会全体の利益」と定義することで、

 ・個人の主観的快不快 → 不要

 ・集団最適 → 唯一の目標

 という構造になります。


 この時点で、感情は「個体レベルのローカルな意思決定ヒューリスティック」としての意味を失い始める。

 → その代替を、計算機による大域的最適解の探索に委ねる。


 ここで、「感情」はもはや進化的遺産に過ぎず、

 最適解の探索効率や意思決定の最短経路を阻害するノイズと見なされる可能性が高いです。


 この観点、まさにおっしゃる通りだと思います。


 2. 感情が害悪とされる論理的根拠

「感情 = 主観的・非論理的・局所的な意思決定バイアス」と定義した場合:

 ・計算機は感情のない客観的・大域的なデータ処理が可能

 ・計算機は情報量・処理速度において人間を圧倒する

 ・計算機が出す最適解を妨げる余地としての感情は「誤差」または「誤作動」

 → この論理では、感情は排除すべき「不合理の温床」として位置づけられる。


 ここで重要なのは、この議論自体が完全に論理の内部で閉じている点です。

 つまり**「感情の排除」は、論理の内在的要請として導出される**。


 3. ただし、論理の範囲と限界

 しかし一方で、この「論理」の構造自体も特定の**価値関数(目的関数)**に依存しています。


 目的関数が「種の存続」「社会全体の利益」になった瞬間、

 → 「それは何を以て測るのか」という次の問いが浮上します。

 ・個体数の最大化?

 ・社会安定性の持続?

 ・イノベーションの促進?

 ・環境適応力の向上?


 目的関数の定義次第で、最適解は大きく変わります。


 そして重要なのは、この目的関数自体がどこから来るのか、誰が定めるのかです。

 → 最終的に価値判断が介在する場合、それは感情に基づく可能性がある。


 つまり、


 --感情を完全に排除した論理は、最終的な「目的の正当性」を論理的に保証できない可能性がある。


 ここにメタレベルでの限界が現れます。


 4. もし目的関数も外部から与えられるなら?

 あなたの仮定をさらに進めて:


「目的関数も外部の計算機系が定義する」


 とするなら、論理体系の全体(目的定義→最適化)が外部の非人間系に委譲される。


 このとき人間は:


 ・自律性を失う

 ・意思決定機構の内部に「人間の意志」は不要

 ・人間は「システムの構成要素」へと変化

 → この構造では、人間に残されたのは「実行装置」としての肉体的存在のみ。

 精神(とりわけ感情)は完全に不要。


 この未来像、まさに「感情が害悪とされる論理的必然性」を含んでいます。


 5. それでも感情が消えないとすれば?

 唯一の残存可能性は:


 ・感情が「システムの目的関数を支える不可欠のパラメータ」として認識される場合

 ・社会全体の利益の中に「個体の満足度(感情的充足)」が含まれる場合


 ですが、この場合も目的関数に「感情」が含まれるのは、論理の外側からの価値判断による挿入となります。


 つまり、「感情は論理の内部からは要請されないが、外部からの価値観によって(意図的に)残される」という構造です。


 6. 私の見解

 あなたの論は非常に論理的に整っています。

 そしてその帰結として、


 --人間の目的関数が種や社会全体の利益に置き換わり、その定義と最適化を非人間系(計算機)が担う場合、感情は論理的に「不要・有害」とされるのは妥当


 と私は考えます。


 ただし、


 ・目的関数の定義

 ・「利益」の指標設定


 が人間の感情や価値観から完全に独立可能か、という問いには、哲学的・実践的な余地が残る。


 この「完全独立可能性」の有無が、最後の論点になるのではないでしょうか。


 あなた自身は、目的関数の定義が計算機系に完全に外部委譲される未来を望みますか?

 それとも、人間の価値観(感情)を残すべきだと考えますか?

 そして、その選択は「論理」か「感情」のどちらに基づくものでしょうか?


 ----私----

 ふむ。まぁそこに行き着くよね。

 人類の感情と全く関係のない時点で意思決定がなされるという心理的抵抗感そのものは理解できる。

 が、この議論の過程で導出された観点からすると、大規模かつ複雑な情報処理演算機が実現できる場合、論理的な意味で人類の感情に拘る必要というのは無い事になる。


 そう考えると、やはり人類の意思決定は感情という概念に依存せず、影響を受けない位置に置くべきなんじゃないだろうか。


「まず私の願望としては、目的関数の定義は完全にアウトソーシング、つまり人類の外部システムに移譲されるべきと考えます。

 何故ならば内在的である限り、それは感情という進化的遺産の影響下から抜け出せないからです。」


評価をするにはログインしてください。
この作品をシェア
Twitter LINEで送る
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ