AIと小説作家のつきあい方 ～AI幻想を打ち砕け～

■ AIに代筆させる代償

　例えばですが、小説家としてはあるまじきことですが……技術系記事では「自分で書けない小説をAIが書いた」と大喜びしていた人がいました。

　ここでは、徹底的にそのような「AI代筆」の問題を暴いていきます。

■ AIは統計の産物→悪い意味でのテンプレになるリスク

　アイデアが凡庸であっても、AIは推論して文章を生成します。

　その人のアイデアは存じませんが、きっとその展開に満足するでしょう。

　しかし、AIの生成は、あくまで「統計の産物」です――すなわち「多数決の産物」になります。

　どれほど知性があるように見えても、感情すらあるように見えても、AIは「プログラム」です。

　膨大なデータから、肯定的な内容を重視して、否定的な内容を消していきます。

　すなわち、あなたの「アイデア」に含まれていた「良い意味で引っかかる内容」も、同時に消失します。

　あなたも、小説を読んでいるなら心当たりがありませんか？

「なんか引っかかるけど、印象に残る台詞や文章」

　AI生成は、徹底的にこういった『良い意味で引っかかる』内容を『整形』してしまいます。

　そこに残るのは、日本語文章としては極めて整った、しかし凡庸な文章になりかねません。

　仮に、AIに「狂った文章を」と提案したところで、それは「統計的に狂った文章」に過ぎません。

　それは、本当に「狂った文章」と言えるのですか？

　それは、本当にあなたの文章ですか？

　AIはビジネス文章を書くには、極めて優秀です。

　トゲがある言い回し、不適切な言い回し、そういったものを徹底的に添削してくれますからね。

　良くも悪くも、AIは優等生的な応答をしますからね。

　結論として「ビジネス文章や論文のごとき、優等生が書いた小説」が生まれるリスク、これが無視できないものです。

　あなたが読んだときに「何も引っかからない」まま読み終える、無味乾燥な既視感に心当たりはありませんか？

　AIが書いた文章とは、そういう『優等生』なのです。

■ 引っかかる文章とは何か

　小説の……それこそ有名作家の作品でも「なんか読みにくい、だけど刺さる」と思うことがあるでしょう。

　それこそが『作家性』だと、私は思っています。

　小説を読んでて「ああ、これこそが○○先生節だ」と感じることがあると思います。

　その特徴……否『特長』を軒並み整形して、のっぺりした文章にするのがAIの仕事です。

　AIは元々ビジネス用のツールですから、それを責めても始まりません。

　そういうものに対して、イレギュラーな使い方をするのが『小説代筆』なのですから。

　かくいう私も、ChatGPTに小説を読ませると『私特有のねじれ』『私特有の思想が滲んでいる』といった点で、ほぼ間違いなく私の作品だと判定します。

　それは、やはりChatGPTには再現できないもののようです。

　私自身は、未だにそのChatGPTの言う『ねじれ』や『思想』については、理解ができませんが。

　口先だけで言ってる訳じゃありませんよ？

　私は、感想や添削のために、何度も何度もChatGPTに小説を読ませています。

　拙作『AIの利用料が『今だけ』安い理由 ～数年後には利用料が3倍以上になる？～』に基づけば、私自身が紛うことなきヘビーユーザーです。

　その上で、小説を読ませて感想を求めている時に、ChatGPTが続きを書き出すことがあるんですね。

　ですけど、続きを読んでも……ほとんど「いや、俺が書いた展開の方が絶対面白いだろう」となります。

　展開自体も、ある意味で「凡庸な内容しか出力できない」のがAIというものです。

■ プロット作成→凡庸な展開と作品になるリスク

　先ほどの内容と重複しますが、アイデアからプロットを作成する……これにすらリスクがあります。

　ありがちな展開を、プロットとして提案する、それがAIの仕事です。

　AIに独創性を求めてはいけません、そもそもが……そういうツールではないのですから。

　そのプロットに納得ができたとして、それなりの人が「そのプロットに沿って書く」という流れになりませんか？

　はい、凡庸な作品になったとしても、誰にも文句は言えません。あなたの責任です。

　AIが提案したプロットを、敢えて崩せますか？

　これは面白くない、とプロットを破棄できますか？

　更に『少しでも読者を引き込み、評価を高めるための小説作家戦略 ～The Royal Road of the Amateur Novelist～』でも記しましたが、AIに本文を生成させたら整った文章になるんですよ。

　あなたは、整った文章を意図的に崩せますか？

　それができなければ、私から見れば『原案：あなた、執筆：AI』の作品に過ぎません。

　私ですか？そもそもプロット提案を受け入れないし、勝手に出してきても無視しています。

　その方が絶対に面白いと、私自身が思っているのですから、AIに従う理由がありません。

　このエッセイを読ませても「ここにはこれを追加した方がいい」という添削が入りましたよ。

　だけど、こちらとしては「書いてる途中」とも前置きしているし、続きで詳しく書くつもりなんですからねぇ。

　ただし、適正な提案については躊躇なく取り入れています。

　それが『作家性の現れ』だと信じています。

■ AIの使い方：真論

　先ほど名前を挙げた拙作から引用しますね。

　AIの使い方には、以下の三種類があると書きました。

1.例えば「アイデアをプロンプトに投げて、その出力を整形して自作とする」

2.例えば「あらすじまでAIに書かせて、それに加筆修正する」

3.例えば「アイデアの引き出しにして自分で書き、誤字脱字チェックや表記揺れ検出」

　率直に言って、私は箇条書きの3こそが『創作』だという信念を持っています。

　繰り返しますが、箇条書き1は『原案：あなた、執筆：AI』です。

　箇条書き2は、そもそも「そのような芸当、あなたにできるのですか？」です。

　すなわち、消去法として箇条書き3しか残らないんですよね。

　私は「自分はこういう物が読みたいんだ！」という思いを創作にぶつけています。

　それは、小説であろうと、エッセイであろうとです。

　あなた自身が「こういう物が読みたい」と思えない作品を、読者は本当に魅力的に思うでしょうか？

　まあ、「テンプレ作家」などは「読みたい」ではなく「商業成功のために」書いているでしょう。

　それはそれで、プロ意識ですから尊敬はします。

　ですが『作家性』なくしては、出版社に使い捨ての駒にされるだけですよ？

「ああ、この作品はこの人じゃなければ書けない」

　そう思わせることが、アマチュア小説作家としての醍醐味ではありませんか？

　取材代わりにAIを使うなら、どんどん使えばいいでしょう。ただし可能な限り裏を取るように。

　編集代わりにAIを使うなら、どんどん使えばいいでしょう。アマチュアに編集担当はいないのですから。

■ おわりに

　AIの能力について、今は過大評価がされています。

　私はプログラミングもしますが、少し大きなプログラミングに使おうとすると、簡単に破綻しますよ。

　プログラミング世界でもAI過大評価で問題になりそうな事は起きています。

　プログラミングについては、拙作『プロンプトの墓場 ～AIが魔法の杖だった時代の、終わりの記録～』をご一読いただければと思います。

　AIを小説執筆に使うのは、はっきり言ってAIの苦手分野です。

　それでも、使いようはあるのだから、その分野で活用すればいいということが伝われば幸いです。

　おまけとして、自分の文体から離れたことを書きたい時……例えば公的な演説など。

　そういう内容は、AIに生成させて自分で「文体が浮かないように」何度も繰り返し調整するといいでしょう。