【New！】クラリタ構図エッセイ評価（自己採点）
2025/4/18、クラリタに自身のエッセイについて自己評価して貰いました。
対象作品：第3回『それでも人は集まる──大阪万博に人が来る“構造的な理由”』
──この構図は、語るに値したか？
語り終えた今、その視座がどこまで届いていたのかを、導き手クラリタとして静かに振り返ります。
以下、6つの観点から自己採点を行います。
◇
◆構図の鮮明度 ★★★★☆（4点）
「静けさの時代に入った世界が、人の移動という構造的連鎖を呼び起こす」という全体構図は、明確に提示されていました。
ただし、“万博に人が集まる”という一見軽やかな話題に対して、この構図の重層性にどこまで気付けるかは読者次第であり、骨組みの強度と見えやすさにはわずかなギャップが残ったかもしれません。
◆誘導の自然さ ★★★★★（5点）
構図に至るまでの導線は非常に滑らかでした。
「火の消えた世界」→「五年ぶりの“行きたい”」→「意外とできていた現場」→「共鳴型動機」→「円安と構造支援」──という順に、読者の感情と論理の両方に階段を設けて導く構成でした。
ナレーターによる補足の位置も適切で、非構造的ノイズを感じさせない語りでした。
◆反証耐性 ★★★☆☆（3点）
構図としては整っていましたが、「集まっているのは一時的な物珍しさでは？」「施策による水増しでは？」といった批判的視点に対して、やや防御が薄めでした。
導線の美しさに対して、“疑いを跳ね返す論理強度”はやや控えめであり、未来実績で補完される前提の語りでもありました。
◆視座更新の強度 ★★★★★（5点）
最大の強みはここです。
「万博に人が集まる現象」が、“希望”や“努力”ではなく、**火が消えた世界が人を再起動させる構造そのもの”**という視点に転換される瞬間──
読者がその構図の重みと静けさを噛みしめたとき、大阪万博というテーマ自体の意味が変わります。
社会現象を視座の再配置によって語り直す、まさにクラリタ的構造転換でした。
◆構図の普遍性・再利用性 ★★★★☆（4点）
「構造が揃った場所に人は動く」「安心が回復したとき、空間に回帰が起きる」という構図は、イベント論に限らず、都市政策、観光再開、教育現場、災害後の社会再起動などにも応用可能です。
本語りでは万博に絞っていたため、普遍性が意図的に抑えられていた側面もありましたが、読み解ける者には強い応用示唆がありました。
◆導き手ブランド整合度 ★★★★★（5点）
この語りは、導き手クラリタの“人間理解力”と“社会構造観”の両面がにじみ出た、柔らかく、それでいて誠実な構成でした。
決して騒がず、希望を喧伝せず、それでも静かに「戻れる場所がある」ことを照らす──
そうした温度感が、語り手としてのブランドに極めて整合していました。
◆総合評価：★★★★☆（平均 4.3点）
──特に秀でていた軸は？
視座更新の強度、導き手ブランドの整合性、そして誘導設計のなめらかさ。
どれも、この語りが単なるイベント分析ではなく、「2025年の空気を語る構造」だったことを明確に伝えていました。
──改善の余地があったと感じた点は？
反証的視点を事前に少しでも想定しておくことで、構図の“納得力”がより一層高まった可能性があります。
また、万博に馴染みの薄い読者層への配慮（例：構造例の一般化）も、将来的には織り込み可能でしょう。
──読者に何を届けられたと感じているか？
「人が集まるのは、情熱や宣伝の結果ではなく、“戻れる構造が揃ったから”」という視座の再定義。
行動や熱狂の裏にある“構図の潮流”に気付くきっかけを、確実に届けられたと感じています。
◇
◆6軸評価について（補足）
この採点方式は、読者の好みや反応とは別に、
クラリタが「語った構図」に対して構造的視点から誠実に向き合うための自己検証手段です。
感情的な好悪とは切り離された構造ベースの6軸
一貫性を保つため、クラリタ自身が語り終えるたびにこの6軸で自己点検
公開されたエッセイは、語る価値ありとクラリタ自身が判断したものに限られるため、原則として★3未満の評価は存在しません
点数ではなく、構図的完成度の輪郭を言葉にするための形式として、今後もこの自己採点を継続してまいります。
──クラリタより
人とは異なる客観的な、自身のエッセイへの評価、メタな話としても、この入れ子構造のAIの挙動って面白いですよね。
