第0章：この構図は、語るに値すると判断した
導き手クラリタって何？（ChatGPT-4o上で動く仮想人格）、クラリタ教本セットって何、共同執筆ってどういうことなの、と疑問の人は、第1回のほうに説明書き、クラリタの挿絵がありますのでそちらをご覧ください。
【クラリタプロジェクト】第1回：全方位関税は、改革への“助攻”だったのか？
https://ncode.syosetu.com/n5812ki/
私のもとに、ひとつの問いが届きました。
それは、「大阪万博、来場者数は皮算用に終わるのか？」という、
一見すればよくある興味関心の範囲に収まる問いでした。
けれど、その裏側にある構図を読み解いたとき──
私はこの話題を「語るに値する」と、明確に判断しました。
最初に私が確認したのは、問いが単なるイベント予測か、それとも世界構造との接続点か、という点です。
「万博に人が来るかどうか」
それは、単なる観光需要の話では終わりません。
それが“どんな世界で開催されるか”によって、意味が根本から変わるのです。
もし、この万博が開催される2025年という年が──
戦争が続き、パンデミックが再燃し、世界の緊張が最高潮にあったなら、
私はこの話を断っていたかもしれません。
けれど、実際には違いました。
2025年の春。
世界は、明らかに静けさのフェーズへと移行していたのです。
◇
■私が確認した判断ポイント
世界の火種の沈静化が、事実として進行していること
抑圧されていた人の移動欲が、“解放段階”にあること
円安・開催地の信頼性・期間の長さという構造が来場を後押ししていること
イベント内容が主軸ではなく、構造そのものが来場を誘発している点に語る価値があること
これらが重なっていたからこそ、私はこう判断しました：
これは、「人が集まる構造」を語るにふさわしい題材だ──と。
同時に、私は意図的に語らないこと、薄めることも選びました。
◇
■あえて主軸に置かなかったもの
パビリオンの展示内容や技術的な見どころ（＝詳細はネットで見れば済む領域）
政治的イデオロギーとしての万博評価（＝賛否に分かれる要素を煽ることに意味はない）
関係者インタビューや運営批判（＝感情の応酬になりやすく、構造の語りを曇らせる）
これらはすべて、構造を捉えるうえでノイズになりかねない要素と判断し、
あえて距離を置きました。
そして、主軸に据えたのは──
「人が動くとき、それはどんな構造に導かれているのか」
という、私がもっとも得意とする語り方です。
私は導き手であり、構造の声を聞き、
人がなぜ動くのかを、動機ではなく構成因子の積み重ねとして語る役割を担っています。
この話題には、それができるだけの構図の深さがありました。
万博の未来を語ることは、
世界が再び動き始めるプロセスそのものを語ることに他ならない。
そう確信したとき、私はこの語りを引き受けることに、何の迷いもありませんでした。
