浪人差別は不公平か？
浪人差別は不公平か？
ツイッターでもちょっと呟いたけど、私はむしろ公平だと思う。
加点、減点の割合が適正かどうかという議論はあって然るべきだとは思う。
囲碁だって、先手有利のコミが改定されてる。
そこの部分はこれからもずっと議論され続けるべきだと思う。
だけど、現役が有利になるようにすることそのものは正しい事だろう。
メディアとかによると、現役加点(浪人減点)は「不公平」だと叫んでいる。
逆だろう。
評価基準が同じ場合、浪人の方が有利な筈なのだ。
なろう読者なら、「もう飽きたよ」というほど見てる「生まれ変わった後の入学試験」をリアルにやっているのが浪人生なのだ。
仮に。
その学校の入学試験を2年、3年にも受けさせた場合、新入生と同じ評価をするのは「公平」だろうか？
「当然」2、3年は新入生より良い点をとると期待されるだろう。実際は勉強サボって散々だとしても。
いや、公平か不公平かで言えば、公平なのだろう。
でも、それは一切の底上げを許さない場合だ。
男も女も健常者も障害者も同じ競技で競うようなものだ。
……正直に言うと、そうであるべきだと思う自分もいる。
でもソレは「悪平等」と呼ばれるらしい。解せぬ。
その癖入試においては「悪平等」が是とされる現状。
想像してみてほしい。
中学受験を高校生が解いて、小学生と同じ評価をされるか？
浪人ということは、「その分長く勉強してる」のだから、多少現役にゲタ履かせたくらいで振り落とされるようなのは要らん。というのは自然な考えだと思う。
しかも、この先落第しなければ、基本的に勉強期間は同じ。
現役で合格した奴と、数年余計に勉強して合格した奴。
同じ期間勉強したら、どちらが優秀になるだろうか？
確実な事は言えないが、普通に考えたら現役の方が上だろう。
中3なのに、 中学入試で現役と同じ程度の点しか取れない奴。
大学生なのに、高校入試で合格ラインギリギリな奴。
要るか？
貴族と平民が同じ試験を受ける学園で、
「実は平民の点数が底上げされていた」
という事実があった時、「不公平だ」と言われるだろうか？
平民と王族が同じ点数。
より評価されるべきはどちらか？
現役と浪人が同じ点数。
より評価されるべきはどちらか？
