作家ランク（仮）のランク認定の基準をどうすべきか？ エピソード２
やっ太郎による、『脳が疲れている時の謎ソング』３曲目はこちら！！ それでは聞いて下さい、『所持金が足りません』です！！
(・３・)〈ヴァアアアアアアア！！（デスボイス）
(・３・)〈苦労はぁーーー買ってでもしろだとぉーーー！？
(・３・)〈それを言ってくる奴ぁ大抵売り付ける側じゃねーか、この悪徳商人共がぁーーーーー！？
(・３・)〈でも残念でしたーーー！！ 苦労を買う為のぉぉぉぉぉ、所持金が足りませんーーー！！ （ごーとぅへる！！）
(・３・)〈苦労を買って欲しけりゃーーー給料を上げろーーー！！ その金を貯めてーーーいつか作るぜーーー新サイトーーーー！！ イエェェェェェイ！！（発狂）
さぁ！！ 本格的にアホになって参りました！！（笑）
前回に引き続き、作家ランク（仮）のランク付け基準に頭を悩ませるやっ太郎。
プログラミングの技術と知識がまだまだ足りないやっ太郎である。最初にきっちり決めておかないと……熟練者のように仕様変更など簡単には出来ないのだ。
(・３・)〈そんな事になったら間違いなくアバラの５０～６０本持っていかれるぜ……
前回は作家ランク（仮）のランク付けの基準として『読者からの獲得ポイント』で判定するのはどうだろうか？ って事を書いたんですが、今回は別のアプローチで考えてみようと思います。
そこでやっ太郎が考えたのが『完結作品の数』である！！
(・３・)〈要は短編小説一本完結で、作家ランク認定用のポイント（※仮にランカーポイントとでも呼びましょうか）を１０P獲得、長編小説一本完結でランカーポイント５０P獲得……みたいな?
(・３・)〈こ、これなら『多数の作品の中から偶然読者の目に止まるかどうか』という運要素に関係なく、作品を書ききる事で、ある程度公平に評価されるのでは！？ ……いける！！ これなら行ける！！
……と、思ったんですけれど！！ ここにも大きな落とし穴が（涙）
(・３・)〈名作の長編を１作書き上げた作者よりも、凡作の短編を６本書いた作者の方がランカーポイント高いってどうよ？
あるいは、
(・３・)〈名作の短編を４作書いた作者よりも凡作の長編を１作書いた作者の方がランカーポイント高いってどうよ？
という問題である。下手したらランカーポイント目当てで、中身が『あああああ』しか書かれていない短編小説が大量投下される恐れすらあるし……
(・３・)〈ルールを考える時は、性悪説に則って考えないとダメって偉い人が言ってたし……
うーむ……この評価方法も要再考ですなぁ
(・３・)〈引き続きご意見、ご感想お待ちしております！！
