作家ランク（仮）のランク認定の基準をどうすべきか？
それでは聞いて下さい、やっ太郎による脳が疲れている時の謎の歌シリーズ第２弾！！ 『秋の侵食』
(・３・)〈ららら〜♪ らら〜♪
(・３・)〈あれは〜昨日、本社に送るメールを作成してた時の事〜♪
カタカタカタ………（キーボードを叩く音）
(・３・)〈 えーっと〈p〉お疲れ様です〈/p〉〈br /〉……と
(・３・)〈はうあ！？ 脳がプログラミングに侵食されとる〜♪ めっちゃくちゃ侵食されとる〜♪（笑）
(・３・)〈かゆい…うま！！(※３回繰り返し）
(・３・)〈 echo '…って言うか、この謎ソングはなんやねん（笑）' ;
さて、謎ソングはともかく、やっ太郎は、前回話した『作家ランク（仮）』の審査基準をどうするかについて頭を悩ませていた。
まず考えたのは『読者からの獲得ポイントの合計』による判定である。
(・３・)〈これは確かにシンプルで分かりやすい……が、多くの読者に読んでもらえるかどうかに関して、運要素が強過ぎる気がする……
『ポイント案』に関しては小説家になろうにて『桂英地 様』より
『ランク付けは評価ptの多寡でいいんじゃないかと。
ただ、ptの価値をこのサイト（※小説家になろう様の事）みたいにやっすいものにするんじゃなくて、もう少し価値のあるものにするとか。
読む書く、感想やレビューの投稿でptを貯めて、手持ちのptで気に入った作品にpt投下。
こんな感じに残弾制限があれば「あ、有名作家だから評価ポチッ」とかしにくくなるかな、と。
本当に気に入った作品には手持ちオールＢＥＴで強く推してみたり。
デイリーptみたいなものをなくせば複垢対策にもなるかな？
まぁシステム構築がクッソ面倒くさそうなのは素人ながら何となく分かるんで、ただの一アイデアという事で(汗)』
というご意見を頂きました。
(・３・)〈誠に有難うございます！！
この案で素晴らしいと思った点は『本当に気にいった作品にはオールＢＥＴで強く押してみたり』という点です！！ 『読者様からの熱意を作者様に伝える』という点においては凄く良い案だと思います。
ただ少し気になる点としては『ポイントの重み』でしょうか。例えば、
（Ａ）さん 所持ポイント５０Ｐ
（Ｂ）さん 所持ポイント５３００００Ｐ
だとします。そして、めちゃくちゃ面白い作品Ａと平凡な作品Ｂがあったとして、
（Ａ）〈うおおおおお！！ 作品Ａ超面白ぇぇぇぇぇ！！ 作者に届け、俺の熱い気持ち！！ オールＢＥＴーーーッッッ！！ → 作品Ａ、５０Ｐ獲得
（Ｂ）〈うーん、作品Ｂはイマイチでしたねぇ……ま、１００Pくらい入れておいて差し上げましょうか。 → 作品Ｂ、１００Ｐ獲得
って事になると、ポイント的に、超面白い作品Ａを書いた作者よりも平凡な作品Ｂを書いた作者の方が作家ランク（仮）的には高くなるという事が起こりうるので要検討と言った所でしょうか。
(・３・)〈獲得ポイントを作家ランク（仮）の基準にする場合は、このあたりが難しい所なんですよねー、むむむ……！！
ランカー制度については多分、もう少し知恵を絞る必要がありそうなので、引き継ぎアイデアを募集しております！！（切実）
