人工知能と脳をつなぐ技術を政府が規制するべき理由について

この文章は私がChatGTPやAnthropic Claudeの監修を受けつつ書いたものである。

　現在ではブレイン・コンピューター・インターフェース技術という、人間の脳を人工知能につなげる技術が開発されている。例えば、脳卒中や脊髄損傷で麻痺した患者が、思考だけでロボットアームやコンピューターを操作する研究は、すでに臨床試験段階にある。これは、身体の自由の回復という点において、確かな成果を上げている。他にも、頭皮から脳波を測定する技術も進歩しており、より手軽な形で思考を読み取ることが可能になりつつある。現在、ブレイン・コンピューター・インターフェース技術は脳卒中や筋萎縮性側索硬化症などの患者に対し、思考だけでロボットアームやコンピューターを操作する可能性を提供している。スタンフォード大学の研究では、人工知能モデルが思考ベースの発話を最大74%の精度で解読することに成功している。NeuralinkやSynchronといった企業が、この分野に巨額の投資を行い、技術開発を加速させている。特に、Synchron社は、脳に直接電極を埋め込むのではなく、血管を通してデバイスを脳に送り込む低侵襲な手法で、安全性の高い臨床試験結果を発表している。

　しかし私は、人間の脳を人工知能につなげる、この革新的な可能性を持つ技術を国家は規制するべきだと考えている。その理由は、ブレイン・コンピューター・インターフェース技術は人間のプライバシーの権利と精神の自由を侵害する危険性があるからだ。個人の精神は、これまで外部の干渉から守られていた。しかし、現在は限定的だが、技術が進歩すれば将来的には、この技術によって、人工知能という力が直接脳にアクセスし、人々の思考や感情、記憶、意図を監視し、さらに人々の思考や感情などにまで影響を与えることが可能であり、プライバシーの侵害や精神の自由の侵害につながる恐れがある。これは、単なる物理的な支配ではなく、人々の思考の自由を根本的に制約し、監視と支配を可能にする危険を孕んでいる。

　この主張に対しては、この技術を使うかどうかは個人の自由にゆだねられている、したがってプライバシーの権利の侵害や精神の自由の侵害は問題にならない、という反論が予想される。しかしこの技術が高度化し、知性強化が現実のものとなれば、この技術によって知性を強化した人が現れ、社会においてその人は圧倒的な優位を得ることになる。その結果、未来の人たちはこの技術を事実上強制的に使わざるを得なくなる可能性が高い。したがって、この技術を使うかどうかが個人の自由にゆだねられているからこの技術を規制するべきではないという意見は正しくない。

　ブレイン・コンピューター・インターフェース技術の進展に伴い、国際的な倫理的枠組みや規制の強化が求められている。例えば、国際連合教育科学文化機関や世界経済フォーラムは、神経権の概念を提唱し、個人の神経データや認知の自由を保護する必要性を訴えている。Synchron社の創業者であるトム・オクスリー氏は、ブレイン・コンピューター・インターフェース技術の発展において、分散型でユーザー主導のエコシステムの構築を提唱している。これにより、技術の利用者が自らのデータと精神の自由を管理し、企業や政府の不正利用から保護されることを目指している。ニューヨーク州やカリフォルニア州では、神経データを消費者保護の対象とする法律が制定されているが、全国的な規制は限定的だ。

　ブレイン・コンピューター・インターフェース技術は医療やコミュニケーションの分野で革新的な可能性を秘めているが、その進展に伴い、プライバシーや精神の自由といった倫理的・社会的課題が浮上している。これらの課題に対処するためには、国際的な規制の強化と倫理的枠組みの構築が不可欠だ。人工知能が人間の脳の情報を読み取る技術は、主としてプライバシーの問題にとどまるため、一定の容認が可能かもしれない。だが、人工知能が出力した情報を人間の脳に送り込む技術は、人間の精神の自由を根本から脅かす危険性を孕んでいる。したがって、少なくとも人工知能から脳への情報入力については、国家レベルでの厳格な規制が不可欠である。