表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
8/67

8.『武器軟膏』治療法

【第8回 2020.元旦】 『武器軟膏』治療法を配信!


 【なぜ、オカルトチックな治療法が支持されたのか?】

 【観察による分析の意外な落とし穴とは?】



 武器軟膏治療とは、16~17世紀ごろにヨーロッパの一部で流行って論争を巻き起こした、少々、オカルトチックな治療法です。


 剣などで体を傷付けられた場合、普通は傷口の方に薬を塗りますが、この治療法ではなんと【武器の方】に薬を塗っちゃいます。

 武器軟膏の原料は血液。人体に流れている血液には、皆さんご存じの通り精気が宿っています。結果、武器に付着した薬の成分(原料の血)の精気と、人体を流れる血が共感しあって、傷が早く治るという仕組みです。


  ・

  ・

  ・


 うん、ぜんぜん意味わっかんないよね。

 発展した医学・科学の恩恵にあずかっている我々から見れば、迷信以外の何物でもないのですが、この論争の困ったところが、武器軟膏治療がちゃんと成果を上げていることでした。


・武器軟膏を用いた場合

・用いずに、従来(当時)の治療を行った場合


 この2つを同時に行って、効果を比較したのです。

 我々の常識から考えれば後者の方がマシのような気がするのですが、結果はなんと前者! 武器軟膏を用いた方が、傷の治りが早かったというから、驚きです。

 ファンタスティック! ウソだろ? なんでやねん?


 このアメージングな実験結果には、実はからくりがあります。

 16~17世紀当時は、衛生観念が乏しく、17世紀の後半でようやく細菌が発見できたという医学レベル。民間療法で「うまのふん」的な素材が薬として使われていても、おかしくないような時代だったようです。(※1)


 つまり、当時の正しくない衛生観念に基づいていじくりまわすと、傷が化膿し、悪化させることが多かった。むしろ武器軟膏と称して傷そのものにはノータッチな方が、患者にとってはありがたかったわけです。


 現在人の感覚からすれば、半分、笑い話ですが、この武器軟膏の論争から読み取れるのは、『観察』医療の限界しょうか。

 疾患の原因の多くが、ウイルスや細菌であることを我々は知っています。しかし、それらが顕微鏡で発見されるまで、病原の根絶は難しく、医療は『観察』に頼るしかありませんでした。


 医学の発露は、紀元前の古代ギリシャとされています。当時、活躍し、医学の父と称えられる『ヒポクラテス(※2)』からして、病気を観察して、対処法の規則性を見つけることを、治療の最善の手としていました。

 たとえば、『食と生活様式を管理して、自然治癒力を高めよう』といった具合。それは現代の医療にも通じる有意義な見識ですが、根源である細菌らを見定められない以上、医学の発展には限界があります。


 『観察』するだけでは不十分であり、学術的な裏付けが必要。

 これを専門的には、科学的エビデンス(根拠)と呼ぶそうですが、根拠がない観察頼りの医療を行うと、『武器軟膏』というトンチンカンな結論を導きだす場合もあることは、留意しておいた方がいいでしょう。(※3)


 ここまで、医療における観察について述べてきました。が、なにも『観察』するのは医学の専売特許ではありません。

 インターネットで活動する場合、我々は、アクセス解析を用いれば、訪問者の動向を観察することができます。一世を風靡したPDCAサイクルも、観察を連続で繰り返していると表現できるかも。(※4)


 『このジャンルは、以前、挑戦して売れなかったので、見込みがない』というような文言は、よく聞かれるところでしょう。


 かつての医学の発展が観察に支えられていたように、観察に導かれた結論は、一定の信頼がおける分析です。現時点での、有力な仮説といっていいでしょう。

 ただ、仮説は仮説。万能ではない。


 特に昨今は、インターネットをはじめとする各種ツールの出現で、観察が容易に行えるようになりました。が、それをただ妄信するようでは、真実にたどり着けない場合がある。

 それこそ、『武器軟膏』治療のように。


 一度や二度の結果で、レッテル貼りをしない。

 データの表層だけでなく、なぜそうなったのか深部を読み取る。そんな姿勢こそが、人の心を打つサービスの源流となるのかもしれません。


■今日のまとめ■

・武器軟膏治療法が支持された背景には、病の原因(細菌)を見つける術がなく、観察による分析に頼らざるを得なかったことがある


・結果をただ観察・分析するだけじゃ、真実にたどり着けないことも

・安易なレッテル貼りは、キケン

・↑迷信が生まれるメカニズムがここにある


・なぜそうなったかまでを研究することが大事なのじゃ



(※1) 細菌より小さいウイルスは、まだ見つからず、19世紀に入ってから。


(※2) ヒポクラテス

 紀元前400年前後に、ギリシャのアテネで活躍。医学史はここから、スタートとすることが多い。


(※3) ただ、偶然ながら、どちらかというと衛生学的に有意義なことをしていたので、個人的には無意味だったとまでは、思いません。


(※4) PDCAサイクル

 計画(plan)→ 実行(do)→ 評価(check) → 改善(act) というサイクルを繰り返し行い、業務を改善していく手法のこと。

【自己紹介 板皮類 学名:ニョロリマス・オパーイスキー】


ばんぴるいと読む。美少女ゲーム業界で14年。

その後、一瞬だけソーシャルゲーム業界にいた、元企画屋&シナリオライター。

毎週、新作エロゲを300円で8週間連続発売するなど、コンフォートゾーンから飛び出す、変わり種企画が持ち味だった。


小説家になろう内でこんな連載もやっています。


<<【元業界人がふり返る】言われてみれば当然だけど、人気キャラクターの設計に必要な工夫を考えてみる>>

https://ncode.syosetu.com/n0688fw/


<<違法コピーが売り上げに影響があるかの実験・考察>>

https://ncode.syosetu.com/n6484ft/

評価をするにはログインしてください。
この作品をシェア
Twitter LINEで送る
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ