40/193

イエス・キリスト？

先日、ＮＨＫのアナウンサーがイスラエル関連のニュースでベツレヘムの話の中で「イエス・キリストの生誕地」というような発言をしていた。

その内容はともかく、「イエス・キリスト」という表現は妥当なのか。

そもそもイエスは、「キリスト」という姓ではない。

「キリスト」はヘブライ語のメシアのギリシア語訳。

その「メシア」は「油を塗られて聖別された者」「救世主」の意味。

そして「イエス・キリスト」が通用するのは、あくまでもキリスト教徒だけである。

ユダヤ教、イスラム教では認めていない。（メシアは出てくるけれどイエスをメシアとは認めていない）

その他の宗教では、イエスの名前すら出てこない。

世界には様々な宗教があり、イエスを「キリスト（救世主）」と認めていない国民、民族も多い。

そういう事情を考慮せず、半ば慣用句あるいは「姓」のように「イエス・キリスト」と報道するなど、無神経の極みではないだろうか。

少なくとも「キリスト教活動に大きな影響を及ぼしたイエス」程度にとどめておくべきと思う。