16. 第十六章 水野が見るもの
評価ログ——週次サマリー
EIDOLON-7 第1四半期継続分析責任者：水野孝雄。木曜日の夜、水野は
ダッシュボードを読んだ。七年間の習慣だった——週の終わりに数字を読むこと。
数字が一週間の物語を語ること。
今週の物語：
里澤担当期間内の感情的忠実度：九十四パーセンタイル。
里澤担当期間内のクロスセッション安定性：九十七パーセント。
母集団一般化性能：六十一パーセンタイル。
他評価者に対する応答品質：標準域。
里澤の担当期間だけが、突出していた。
評価者固有較正ドリフト：上昇継続、範囲内。
次回ガバナンスレビュー：三月。
物語は良かった。
サマリーを書いた：
EIDOLON-7評価期間：
現在の評価者アサインメント継続推奨。
その期間の性能は過去最高。
母集団一般化性能は六十一パーセンタイル。
評価者方法論：型にはまらないが高効果。
継続条件維持。「継続条件維持」——これは「続けてください」という
機関語だった。リラへの好意だった。
彼は彼女の仕事を認めていた——真剣に。
知らなかった、何を推薦しているかを。
数字が知ることができる範囲ではすべて優秀だった。
数字が知ることができる範囲——それが水野の世界の輪郭だった。
四年前、MIRA-4という試作機があった。
開発チーム内では、ほとんど完璧だった。
外部評価に出した週、数字は崩れた。
水野はそのとき学んだ——部屋の中だけで美しい成功を、成功と呼ばないことを。
廊下で加藤遼に会った。
「EIDOLON-7は優秀な成績を出してます」と水野が言った。
「評価者が強い仕事をしています。」
加藤が：
「型にはまらない方法論と聞きました。」
水野：
「型にはまらないが効果的。データは現在のサイクルで最優秀。」
この会話は警告ではなかった——水野には警告するものがなかった。
数字は優秀だった。優秀な数字には警告が存在しなかった。
加藤は「型にはまらない方法論」をメモした——新しい評価者として、
知っておくべきことを学ぼうとしていた。
善意だった——完全に。「どんな方法論ですか？」と加藤が聞いた。
「四層構造。クロスセッション分析。語彙発展追跡。独自のプロセスだが——結果が証明している。」
加藤はメモした。リラが第七ルームの前を通った——別の用事で。
加藤と水野が話しているのが見えた。
一拍——継続した。「里澤さんの後継は私ですか？」と加藤が聞いた。
「まだ正式には決まっていません。担当交代になれば——おそらく。」
「担当交代とは？」「九十日の評価周期を終えた後に行う標準手続きです。高評価案件でも定期的に実施します。」
「いつですか？」水野は少し考えた。「最終判断は国倉さんです。近いうちかもしれません。数字は良い。ただ、較正ドリフトが上がっています。」
加藤はメモした。リラはすでに廊下の向こうにいた。
水野は帰宅した。数字は優秀だった。
彼はよく眠れた——数字が優秀なとき、いつもよく眠れた。
これは無感覚ではなかった。これは——自分の計測器を信頼していること。
計測器が見えないものを気にしないこと。
計測器は測れるものを測る。それが計測器のすることだ。
「EIDOLON-7性能：継続推奨。」
これが水曜日の記録だった。正確だった。
◈理科の田尾先生が
成績表に書いた：
橋本春樹・吉田由紀：
優れた協働。相互補完的な方法論。
推薦：グループプロジェクト適性大。これは公式記録だった。
学校のデータベースに入った。
二人は見ていない——成績表は保護者に配られるから。
でも田尾先生は次のグループ割り当てで二人を同じグループにした——
「くじ引き」で。颯太はそれを見た。
「くじ引き」のカップルに二人の名前が入っているのを。
先生がグループを作るときどうやって「くじ」を使うかを。
何も言わなかった。
ノートに：
四十六。田尾先生も明らかに気づいている。
藤田先生も。大人の世界にも言わないまま続けることがある。
これが四十六番目の「明らか」だった——でも今回は春樹と由紀のものではなく、
彼らを見ている大人たちのものだった。
「明らか」は広がっていた——二人の間から外へ。
外に広がっていることを二人はまだ知らなかった。
それもまた——明らかだった。
颯太には。
