桃から生まれた〇〇太郎
「」が付いている分だけこっちの方が高尚
大阪 ファミレス
男A、B
A「小説を書いてみようと思うんだ」
B「どうした？ 急に」
A「年収8000万欲しい」
B「無理だわ」
A「無理か。いいアイデアだと思ったんだが」
B「小説で年収8000万稼ぐのもだが、そもそも小説を書ことがまず難しいんじゃないか？」
A「そう思ってな、まずは先人に学ぼうと思ってシェークスピアを読んでみたんだ」
B「そりゃまた凄いビッグネームを持ち出してきたな。いい考えだと思うけど」
A「で、ちょっとこれを見てくれよ」
-----
ローマ、街なか
護民官のフレイヴィアス、マララス、その他、市民数人。
フレイヴィアス 行け！ 帰れ、この怠け者、家へ帰るのだ。今日は休みか？なに！知らないのか、職人のくせに、ふらふら出歩く奴があるか、平日だというのに仕事着も着ないで？ お前の仕事はなんだ？
第一の市民 その、はい、大工で。
マララス それなら皮前垂れと物差しはどこへ置いてきたのだ？ どういうつもりなのだ、一張羅の晴着など着こんで？ お前は、おい、お前の仕事は？
（新潮文庫「ジュリアス・シーザー」 より）
-----
A「情景描写も心理描写も、それどころか改行すらもいらない。全部セリフだけ。こんなのなら俺だって書けるんじゃないかと思うんだ」
B「謝れ。シェイクスピアに謝れ」
A「で、ラノベのテーマなんだがやはり異世界転生モノが主流なんだろう？」
B「もう異世界転生は散々やりつくされている気がするけどな」
A「売れてる異世界転生ものを書きたい。でも、やはり書くからには新しいものを書きたい」
B「そうは言っても、新しいものってそう簡単に作れるものじゃないだろう」
A「こないだ読んだビジネス書で”アイデアは既存の要素の新しい組み合わせ”という話を読みまして」
B「なるほど？」
A「異世界転生と日本昔話、例えば桃太郎を組み合わせたら新しいんじゃないかと」
B「それももう出てる気はするけどなぁ。うん、”異世界 桃太郎”で検索したら色々出てくるわ」
A「なんと。ではさらにちょっとそこからズラしてみる」
B「ズラす？」
A「異世界転生もののお約束と言えば「死んだら神様にチート能力を貰って転生して俺ツエーしてハーレム」がテンプレだよな？」
B「うん、そういう小説は山ほどあるな」
A「で、例えばそれを「チート能力を貰えなかった」とか「転生前からチートだった」とか「能力持ってたけど役立たずでした」とか、ちょっとズラしてみるだけでも新しいアイデアになる」
B「確かに」
A「そこで、さっきのアイデアをちょっとズラして『桃太郎』ではなく『桃太郎のお供の動物』に転生してみる」
B「なるほど、それは確かに誰も書いてないかもしれない」
A「だんごがキーアイテムになっていて、それを食べたものは転生者の能力を得るんだ」
B「おばあさんが実は女神で、異世界転生者を桃太郎のお供にとか？ うん、ちょっと空想が広がりそうだな！」
A「鬼を退治せんとする勇者のために、そのお供にと異世界から３人の魂を呼び寄せる女神様」
B「おお、ちょっとこれまでになかった桃太郎っぽい」
A「魂を団子に加工する女神様」
B「やばい」
A「でも、やさしい桃太郎はその団子を飢えた動物に分け与えてしまう。動物に転生してしまった３人の運命やいかに！？」
B「４人で協力して鬼が島を目指す物語だな」
A「いや、桃太郎たちは協力できないよ？」
B「え、なんで？」
A「動物が喋れるわけないじゃん。会話できないよ」
B「そりゃそうだけどさぁ、もうちょっとほら、そこはファンタジーなんだから」
A「ダメダメ。今どきのなろう小説界隈って、中世ヨーロッパっぽい世界観にジャガイモが出てきただけで『その時代にジャガイモは無いはず！』ってクレームがつくんだぞ。動物が喋ったら炎上するに違いない」
B「転生してるのはいいのか」
A「というわけで、動物は喋れません」
B「しかし、それじゃ物語が進まないぞ」
A「それもそうか」
B「だろ？ せめてチート能力とかテレパシーとかで会話ができるようにしておかないと」
A「よし。動物３匹は転生者だから、文字を書くことなら問題なくできるはず」
B「まさかの筆談」
A「時代的にペンや紙は無いだろうけど、地面を引っ搔くことで会話」
B「時間がかかりそうだが、なんとか４人で会話ができるな」
A「いや、桃太郎は無理」
B「なんでだよ。一人だけ仲間外れかよ。可哀そうだろ」
A「『昔』話だぞ？識字率はそう高くない。桃太郎だって文字が読めたかどうか怪しいな」
B「そりゃそうだけど」
A「よし、これでタイトルが決まった」
B「急にどうした」
A「桃から生まれた文盲太郎」
B「やめなさい」
