【プロットタイプ】数で黙らせるか、文で黙らせるか

注意事項1

起承転結はありません。

短編詐欺に思われたら申し訳御座いません。

上手い回答が出来ない人間なので、感想欄閉じてます。

これは読者様の問題ではなく、私の問題。

詳しく知りたい方は代表作の『作品と作者の注意点』に書いてあります。

注意事項2

ただそれだけの違い。

だからこの系統の人々ってレスバめっちゃ強い。

※本人達にレスバしてるつもりはありません。

---

突然だが、私は数学が嫌いである。高校時代は赤点なんて何度も取ったし、その度に再試を受けた事は一度や二度ではない。

けれども概念的に見れば、そこまで悪くはないと思ってしまう。

鏡花が新しく入荷された栞を眺めている。白い小鳥が描かれたステンドグラスの様な物。以前登場したシリーズの、新作だと思われる。

鏡花は其れをじっと眺めて、俺の方を向いた。瞳は好奇心から輝いているものではなく、どこか思慮深い、鎮静を保った様な目をしていた。

「瑠衣たん。これを見てどう思う?」

「問い掛けの範囲が広いな。ただ『新作はシロエナガか』ぐらいには思った」

それ以外に何かあるだろうか。小さな球体の様な体付きが愛らしいとか? それともフレームを変更した方が良い? やはり質問の定義が広すぎる。

そう、暫く無言を貫いていると、鏡花はケラケラと笑いながら、こんな事を言った。

「数学者のジョーク。スコットランドの羊。天文学者と物理学者と数学者が列車に乗っていると、一匹の黒い羊を発見した。

天文学者は『スコットランドの羊は皆真っ黒』、物理学者は『何匹かがたまたま黒いだけ』、数学者は『スコットランドには高原が一つ。そこに少なくとも一匹の羊がいる。そしてその子が此方側に向けている体毛は黒い』と言ったんだ。

普通に問い掛けたなら、『あぁ、スコットランドには黒い羊がいるんだね』で終わる会話なんだけど、それじゃ終わらなかったという話」

「……まぁたった一匹の羊を見ただけでは、スコットランドの羊が全て黒いとは断言出来ないからな。俺の中では物理学者の意見に近いだろう」

そこまで人との会話に置いて、そこまで厳密にする事はないだろう。会話とは厳格性や厳密性よりも、テンポに重きを置かれるものだから。

「あらそう。でも少し考えてみて。私達が物を書く時に、相手を黙らせる為に、様々な条件付けを行うでしょう? 特定の条件下を提示、つまり舞台を固めた上で話を進めるでしょう?

其れってとても数学的だと思ったの」

此奴も俺も、議題に対して拘りはない。だが抽象的な物事を提示する事が多い気がする。それこそ。

「哲学は好きだけど、数学は好きではかったの。でも本質は変わらないかな」

---

数学嫌いなんすよ。

しょっちゅう計算ミスするし、それ以前に、そもそも何でその公式を使うのか分からないし。

『うん。私の考えが違っているのは分かった。

では何故、通用しないのかの説明をお願いしたいのだけどね? ( ・᷄ὢ・᷅ )』

なんか其れが分かるのは大学数学らしいっす。

私はその学科を専攻しなかったので、未知のままっす。

だから哲学の方が好き。

ただ本質的にはやってること一緒。

出した答えで相手を黙らせる。

反論の一つも絶対に許さない。

※だから哲学専攻の先生ってレスバと論破が得意。

なお本人達にその自覚は欠けらも無い。

違いと言ったら、数で黙らせるか、文で黙らせるか。

ただ数を使っている分、より答えが狭い。

文って解釈によって、様々な答えが出てくるんですよ。

其れを超えた先に本当の凪いだ答えが待っている。

其れがいいからね。

あと計算ミスで、台無しになるの、本当辞めて欲しい( '-' )