感情の羅針盤

「なぜ人を殺してはいけないのか？」

　少年の問いに、誰もうまく答えられなかった。

　……といった感じのシーンをテレビで見ました。

　確かにそうですね。なぜ人を殺してはいけないのでしょう。

　人を殺したら、殺された人の家族や友達が悲しむでしょう。怒るでしょう。世間だって「あいつはなんてひどい人間だ」と言うでしょう。

　けど「人が怒るから、悲しむから、だから何？」と思うほど無感情な方に、人を殺すのは良くないという「感覚」を伝えるのは難しいでしょうね。

　私はどちらかというと「意味もなく虫を殺すべきではない」と思う方です。

　特に、「不快害虫」という言葉に違和感があります。

　殺虫剤でたまに「クモやゲジ(ゲジゲジ)に効く」というものがありますが、クモやゲジは滅多に人を噛まないし、毒もさほど無いらしいです。ゲジはどうか知りませんが、クモは清潔好きで自分の消毒液で体をお手入れしているので、保菌者となることはないそうです。

　その子たちを、「見た目が気持ち悪い」という理由で殺す。その「殺害動機」に戦慄するのです。

　競争馬でも、走りが速くない子は馬肉にされることがあると聞きました(うろ覚えだし、詳しくないので間違っているかもしれません)。

　気持ち悪いから殺す。速く走れない(=成績が悪い)から殺す。

　人に当てはめて考えると恐ろしいことですね。現代のホラーです。

　人を殺してはいけない理由に「まわりの人が悲しむから」というものがありますが、ではあまり人との接点がなく、まわりへの影響がなさそうな人なら殺してもいいでしょうか。……そんなことないですよね。

　人は動物を狩りとか食べるためとかの理由で殺します。

　殺される方は怖いでしょう。痛いでしょう。悲しいでしょう。動物たちの仲間が、もしかしたら悲しんでいるかもしれません。

　では逆に、動物が悲しむからといって殺すことをやめられるでしょうか？

　答えはNOですね。「無駄な殺し」を減らすことはできるでしょうが、ほとんど何らかの理由による殺しなので、感情論のみで今すぐどうこうすることはできないです。

　けど「金が欲しくて人を殺した」って人には立派な(？)殺害理由があるのに、これは罪になる。妙といえば妙ですね。

　ここまでの話で、もしかしたら「なるほど～」と何か感じてくださった方がいるかもしれません。

　けどそれは、私の文章に説明力とか説得力があるからではありません。その方の中に「優しさ」や「感情」があったから反応したんです。

「意味もなく虫を殺すべきじゃない。虫にだって命がある。動物や人の命についても考えないと」

　と、このようなことを延々と語ったところで「だから何？」と言われてしまったらそれまでなのです。

　人と仲良くなると楽しい。愛を表現すれば愛が返ってくる。そのようなことを言ったって、興味のない人には響きません。

　私は、クルクルパーな脳をフル回転させて「人を愛するべき理由」を語ってみようかと思いました。

　が、ダメです。どのような理由があれ愛することを強制などできません。「殺しちゃいけない」のは半強制ですが。

　人を愛するべき理由を科学的に、論理的に語れる人などいるんですかね？　私は無理だと思うんですが……。無感情な方にも通じるような「愛」の伝え方があるなら見せてもらいたいものです。

　……つまり。「愛情」「優しさ」「思いやり」「信じる」「好き」

　このあたりは、不安定で不確かな「感情」「感覚」でしかないのです。これらを説明することは不可能だと思われます。

　ちなみに私は「怒」「哀」の感情は強いですが、優しさや愛を強く持ってはいません。けれど、だからこそ優しくなりたいんです。

　見苦しいことですがその理由は

「人から認められたい」「褒められたい」「優しくされたい」「平穏に過ごしたい」というものです。

　感覚的に愛を強く持っていない場合、ここからのスタートになりますね。

　けどこのあたりの思いがあれば、「人を殺してはいけない理由」を理解することは容易です。

　結局、愛のある人に動物を殺してもいい理由を説き続けても「なぜ？　なぜ？」となるでしょう。

　逆に愛のない人に殺してはいけない理由を説き続けても、同じく「なぜ？　なぜ？」です。

　方向性が違うんですね。やりたいことが違います。

　方向性が違う人に何かを説明することは不可能です。自分の方向性を定め、同じ方向性の方と関わっていきたいですね。