7/9
私の裁判歴 【国家賠償】
「国家賠償」とゆーと 仰々しいけど
公務中の公務員（公権力／国家権力）を被告とした
単なる損害賠償請求で
単なる民事裁判に過ぎません 気軽に考えてください
弁護士を雇わずに 自力で裁判できますんで
公務員の応対が 気にくわなかったら
バンバン 訴訟可能です
結果 地裁で敗訴しましたが 裁判官が深く考えず
行政が雇った弁護士の虚偽主張を 判決文に
コピペしてて 驚いた
争点の１つは 私が送ったメールが
行政側で どのように処理されたか？ 各公務員の対応過程
①「行政窓口でメールを受信し 行政側担当者へ転送し
担当者が対応した」 ここまでは行政側も認めてる
が
一方で 行政側は 真逆の主張（嘘）も混在させた
②「行政窓口でメールは受信したが 迷惑メールと判断し
窓口で門前払いした」
いやいや 迷惑メール扱いなら
そもそも 担当者まで届かないだろ っつー
地裁の裁判官は たいていアホなので
②をコピペし 判断理由（根拠）としちゃってました
根拠が間違ってるんだから
当然 判決も間違った判決になります
んで ワタクシ敗訴
行政側の弁護士は 虚偽（嘘）を主張してたけど
勝訴したから 結果的に イイ仕事した... のか？
当時は 高裁の裁判官達もマヌケばかりだ と感じてたから
高裁でも敗訴するかと思って 控訴を途中で断念しちゃったケド
仮に やってたら...
