松本人志氏の一連の騒動について思う事

松本人志氏の性加害問題が報じられた時、まずは「あー、やってそう」っていうのが率直な感想でした。

その後、文春から「上納システム」「女衒」のような言葉が出た際、もしやこれは思ったより深刻な話になるのではないかと思った覚えがあります。

もしかすると、ジャニーズ問題と似たような話になるかも、と。

私の勝手な推測では、後輩芸人が少し強引な手を使って女性達を連れて行く。彼に気に入られたいから。

松本氏は、女性側は喜んで来てると思っている、または、居たのが自分で女性側も喜んでいると思い込んでいる。

女性側に性行為をするつもりはなく、断られて激昂。後輩芸人も保身のために女性側を責める

彼の日常にはこのようなことが起きていたのではないかな？と思います。

また、これも推測ですが、文春に出た話の中では、松本氏は一度もセックスには至っておらず、言葉を荒げることもありながらも、一線は超えていない。

この事実によって、「俺はレイプなんかしてない！」という主張だったのかと思います。

数日前に訴訟取下が成立し、あの不思議な声明文が出されました。

（余談ですが、松本氏側の弁護士は悪手ばかりだったと個人的に思います。）

そして現在、復帰の賛否についてが報道の大半を占めていますが、

思い出してください。

文春記事では「上納システム」「女衒」と書かれていました。

吉本興業は、この疑惑に対する調査はしなくてはいけない。

他事務所の芸人も関わってますが、中心となるのは松本氏なので吉本単独、または吉本主導がよいでしょう。

調査内容は、実際に松本氏に「献上」したことで番組起用されたか否か。

また、松本氏に気に入られたいがために、女性側に十分説明せず騙し討ちで飲み方に参加させていないか。

飲み会中に、立場の優位性（「断ったら干されるよ、等」）を示していないか。

正直、これらの調査がいまだされてないのは不思議でなりません。

ジャニーズ問題でも、「物的証拠」はありませんでした。

そもそも、今回のような性加害に物的証拠があるはずないのは当然の話です。

そもそも「性行為を行った物的証拠」も普通あるわけない。（飲み会の物的証拠くらいならありそうですが。）

当たり前の話です。

話がそれましたが、ジャニーズにも物的証拠はなく、それでも調査委員を立てて検証を行っています。

吉本興業も、「上納」「女衒」に対する調査を行うべき、てか、まだやってないのがありえない。

第三者委員会なりで調査、解明をしない限り、大阪万博の取引はあり得ないし、役所側もそう主張すべきだと強く思っています。

ご静聴ありがとうございました。