19/25
もとバージョンのPart4
「わかる」状態かのチェック方法の試案、そしてその限界～『必要充分』が判定できない？
わかりやすい説明を作る方法というのは、いくつか紹介されている。
それらにならい、図をかいて調べてはどうだろうか。
完全にわかってる状態をゴール。わかってない状態をスタートにする。
途中の道すじに、提示されてる情報を、おいてってみる。
そうして提示されてる情報を一覧し、それらが必要充分か、矛盾してないか、順番がばらつきすぎてないか、見るのだ。
よさそうだ、一瞬思った。でも一瞬だけだった。
提示されてる情報が『矛盾してるか』は、さすがに判断できる。
『順番がばらつきすぎてないか』はまあ、いける。
でも『必要充分か』は、どうすれば判定できるのだろう？
必要充分と『思う、考えられる』では、だめなのだ。
まず、自分のセンスを直接基準とすることは論外だ。
『必要充分と思う、考えられる、説明をした。
でも、相手のこたえは「わかんない」』
それがいつもの現実なのだ。
では、3.4.ができていることをもって、『必要充分』がクリアできていることの証明に出来ないか。
想定問答を重ねて、それらをクリアできるようにしてみるのだ。
実はそれでも「わかんない」はもらうのである。
なぜならそれは、自分がこれで充分と『思う、考えられる』想定問答でしかないからだ。
もっと、踏み込まなくてはならない。
もしくは、視点を変えねばならない。
そもそも、わかるってなんなんだろう？
どうしたら、わかるようになるのだろう？
はたしてなにを、どれだけ論述すれば、わかってもらえるのだろう？
