Part9.『これ三』3.――『さんかいは、くりかえす』
すみません、回線が重く8-2が二重投稿されました。
Part9に編集で直しました。
2019.05.14 09:15
ご指摘ありがとうございます！
わかれる→分かれる
と修正させていただきました。
さいごに、『なんかいかでてくる』についてだ。
→これは、何回か出す、というだけの話だ。
だが、実際、何回がいいのか？
ネット検索で、三回がいい、という記事を見つけた。
『（前略）理解は常に「繰り返し」によって生まれます。一度目にまず自分の頭の中に点が生まれ、二度目に点と点が結ばれて線が生まれ、三度目はその延長線上として、見た瞬間に「どうすれば良いのか」がわかるということです。』
（『理解とは何か？「知る」と「わかる」の違い』 佐々木言
https://constella.jp/admiration/）
つまり『さんかいは、くりかえす』。
たぶんここを、最低限のラインとして大丈夫だろう。
ただし、これには例外がある。
レシピ、手順書、メモタイプの但し書き、事実や知識などに類するものは、三回繰り返さなくていい。
なぜならそれは、なにかについて『わかって』もらうための文章ではない――もっというなら『とりあえず思考停止してこれを頭に入れてね！ orここにかいてあることをやってね！』と伝えるためのものだからだ。
たとえば、Part2で出した『クロスチェック』のことや、この部分そのもの、次パートにある「チェック図のつくりかた、つかいかたのおさらい」などについては三回繰り返していないが、それはこれのためである。
このあたりの流れを、もう一度まとめてみる。
図と想定問答を使った「わかる」チェックには、弱点があった。
『わかった成立の四条件』のうち、『必要充分』が達成されているかが判定できないのだ。
では逆に、何をどれだけ記述すれば「わかる」ようになるのだろうか。そちらの観点から改めて考えてみることにした。（第四章）
コミュニケーションを成立させるのは相互の努力。つまり『実もふたもないことを言ってしまえば、受け手の努力、ひいてはそれを実らせるだけの素養だって必要だ』。
つまり『自作小説が読者にわかってもらうために、満たすべき最低のライン』も存在する。
それは最低限の知識と興味だ。（第五章）
それらがあるなら、そこを基点として「わかる」を『追加建築』することも可能であろう、と推測された。
そのワンステップ『相手の理解度を知る』は、小説においては可能。
そのうえで「わかる」までの間のすべてのステップを、小さな「わかる」で埋めつくせばよいと考えられるが、それは実際に可能なことか。（第六章）
理解力が乏しい人代表である自分をサンプルに、『これなら分かれる三つの特徴（これ三）』をピックアップ。
『ちょっとのことだけを』
『かんたんなことばで、ひとつずつ』
『さんかいは、くりかえす』
これらの実現方法などをまとめるうち、これは『必要充分』を満たすことのできるものでもあると判明した。
（第七～第九章前半）。
つまり
図＆想定問答によるチェックは、『必要充分』を判定できないという問題があるが――
逆に文章そのものほうで、『これ三』を満たし、『必要充分』を達成してしまえば――
問題は発生しなくなる！
つまり、『自分の文章のわからないところ』を、隙なくチェック→改良することができる！
……ということになる。
よってここからは、図と想定問答のチェックの具体的なやり方について、自分なりにやってみてのところを挙げていく。
