『もうお前は小説を書くな。』祭りを振り返る
昨日までの約1週間、なろうエッセイジャンルにおいて祭りが起きていたことをご存じの方はいらっしゃるでしょうか？
その祭りは、『もうお前は小説を書くな。』というエッセイに端を発するもので、作品が投稿された7月25日から数日は、感想欄に幾つかの意見が寄せられる程度でしたが、7月28日に『書けばいいと思うよ』、『“読み易い小説”と“読み難い小説”の話。』という反論系エッセイが2本投稿されランキング上位に打ち上がったことが呼び水となり、最終的に25本を超える関連エッセイが投稿されました。
他人事のように述べていますが、その２本の後に普段とは異なるPNでコッソリと反論エッセイを投稿しているので、私も祭りの当事者です。
関連エッセイの内訳は以下となります。並びは投稿日時順としており、ポイントは今このエッセイを書いている時点での総合ポイントです。敬称は省略させていただきます。なお★がついているのは評価ポイントを受け付けてない作品です。
7月24日
1. もうお前は小説を書くな。/九重つくも 438pt
7月28日
2. 書けばいいと思うよ/愛猫家 奴隷乙 802pt
3. “読み易い小説”と“読み難い小説”の話。/白烏 272pt
7月29日
4. 「お前はもう書くな」とのたまうエッセイを読んで/数百万いる読者のひとり １００８pt
5. 貴方の文章ルール、伝える前提を満たしてますか？ /尾仲ぷにゃー 94pt
6. もうお前は小説を書くな。２ /九重つくも 226pt
7. 「小説を書くな」と感じて思い、そのことを投稿することも「小説家になろう」のよいところだろう？ なに？ 何がいけないのだろうか？ /草根黙秘 0pt★
7月30日
8. もうお前らは小説読むな。/すこっぱー 146pt
9. ユーザー間にある「小説家になろう」というサイトの認識の違いについての話。/白烏 606pt
7月31日
10. 小説家の資格/加藤 良介 234pt
11. もうお前はエッセイを書くな。/Kei.ThaWest 796pt
12. 小説は生き物 /しいな ここみ 274pt
13. 『小説書くな』に物申す！ /イミテーションプラチナ 0pt★
8月1日
14. なんとなくでも良いじゃない /美袋和仁 442pt
15. 自慰行為だよ！！！ /絹ごしホルモン 184pt
16. もうお前は小説を語るな（二番煎じ） /黒崎かずや 134pt
17. 他人の言葉で筆を折らないで！ /白夜いくと 242pt
8月2日
18. 「もう書くな」と言われた君は損をしているというお話 /Django 96pt
8月3日
19. 正しい悪態のつき方 /ノマズ 150pt
20. 例のエッセイについてのエッセイについてのエッセイ /猫大長老七宝 186pt
21. もう俺は小説を書くな。〜短文タイトルで毎時間30話連続投稿した結果〜 /ナカマクン 94pt
８月4日
22. 書くなと言わないむしろ書け！～最近流行りのなろうみたいな小説未満を書くな論争だと思いました？違います。一時期流行った短編詐欺のあれやこれ～ /保地 犬 106pt
23. 「もうお前は小説を書くな」という奴に言いたい。なんで校正者と編集者が居るか知ってるか？ /らんた 160pt
24. 『もう小説書くな！』それって脅迫では？ /八ッ坂千鶴：いつか書籍化作家なる‼ 60pt
８月5日
25. 私は文章作法を守っていない小説が読めません。 /六戸行部 16pt
8月6日
26. もうおんどれぁ小説書くなと言われても書きたいことがあるから書いてしまった週末の夜。 /暮伊豆 302pt
27. 「小説を書くな」とまでは思わなかったが、「低評価をつけられたり批判的な感想を書かれても文句は言えない」とは思った話 /ショウガナイ・テイヒョウカー 48pt
28. 大丈夫だよ！完璧じゃなくてもいいんだよ。自分にとって最高のものを創ろうと思えばいいんだよ /ニコ 0pt
流石にこれだけの本数が上がってくると不満も出てくるようで、後期の関連エッセイや匿名での投稿が可能かつ中立的な『例のエッセイについてのエッセイについてのエッセイ』の感想欄には、いくつかそれらしき投稿が見受けられましたし、5ちゃんねるの文芸サロン板にある『なろうエッセイ』スレにも似たような書き込みがありました。特に件の中立的なエッセイの感想欄には、発端となった人が降臨されてますので一度は目を通されるようお勧めしておきます。ざっと眺めた限りでは、不満には「ランキングに同じようなものが並ぶこと」「元のエッセイ主への反論が多く、やりすぎだと感じたこと」の2つがあったようです。
このように広く状況を追いかける中で個人的に面白いなと感じたのは、元のエッセイに反論しているグループの主張の主旨を正しく読解できていない人がそれなりにいたということです。
元のエッセイは「文章ルールを守れ！守れないなら小説なんて書くな」と声高に主張されていて、私を含めた反論グループは、主に後者の部分を問題視していました。程度の差こそあれ文章ルールを守ることの大切さには理解を示しつつ、だからと言って「書くな」というのはおかしいと指摘していたはずなのに、なぜ前者への反論と勘違いされたのでしょうか？
例えば私のエッセイの感想欄には「お前の作品紹介エッセイでオススメしている作品に文章汚いの一つもないやんけ、文章ルールの基準が違うだけで元のエッセイと同じく選別してるんじゃないの？(意訳)」とおっしゃる方がいらっしゃいましたし、他所のエッセイの感想欄には「酷い文章しか書く気がなさそうな人々は全部ミュートした」とわざわざ報告している人や、「同じようなことしか言わない奴らが、ルールなんて守らなくて良いって言ってると臍が茶を沸かしそう」とコメントをしている人もいらっしゃいました。
これが、反論エッセイを書いているグループの文章力の問題なのか、読み手の読解力の問題なのか、はたまたその両方なのかをここで論じるつもりはありませんが、反論エッセイを書いたグループの1人としては『ストローマン論法』という単語が頭をよぎったものです。
またその他に、「元のエッセイのタイトルは釣りタイトルってわからん？読解力ないね」と煽ってる方もいらっしゃいました。そこは私もエッセイを書くときにまず疑った点で、書く前に入念に精査しています。
その結果、以下の3つの事実から釣りタイトルではないと判断しました。
・あらすじでも煽っている
<引用>あなたが書いているものは人に見せるための作品ですか？ それともただ自己満足するための自慰行為のようなものですか？
・エッセイ冒頭でその主張の動機を述べている
<引用>読者に読ませる気のない文章を書くことに対しての私の怒りです
・感想欄で釣りタイトルであることを認めず、利己的な理由を語っている
<質問者引用>読者のことを考えていない作者の作品は読む気にならないという主張や、作者へのお願いならわかりますが……。何故、「書くな」になるのかがわかりません。釣りタイトルでしたら、申し訳ないです。
<エッセイ主引用>端的にめちゃくちゃ嫌な言い方をするならば、私が面白そうと思って読んだ作品にがっかりすることや面白くないと感じるものを読んだことによる時間の無駄と感じることがなくなる、ということになります
おそらく他の反論エッセイを書かれている方々も、あれが釣りタイトルではなく本気の主張だと判断されたから、わざわざエッセイを書いたのだと思います。それでも「いや、あれは釣りタイトル」とおっしゃる方がいるならば、解説をお願いしたいところです。
その他に興味深い点としては、ツイッタランドでは元のエッセイが投稿された当初、このような祭りになるとは誰も予想しておらず、むしろ「ちょっと火力が弱いんじゃない」的な反応になっていた点です。
私の見立てでも、最初に投稿された2つの反論エッセイだけなら祭りにはならなかったはずで、潮目が変わったのは私が3番煎じを投下して翌日にランキングの1〜3位を反論エッセイが独占し、さらに間髪を入れずに『もうお前らは小説読むな。』のような変化球が投じられたせいではないかと思います。
なので意図して祭りを起こしたいと願うならば、元のエッセイに正論パンチをぶつけるだけでなく、タイトルのパロディを狙っていくアプローチが効果的なのかも知れません。
とはいえ、すでに報告した通り、今回の祭りのように似たようなネタがランキングに並ぶことや、特定の投稿者に対して複数の矛先が向くことを快く思わない方々も一定いらっしゃるわけなので、そこはある程度の分別が必要なのだろうとは思います。
以上です。
もし他に振り返った方が良いことがあれば、感想欄までご連絡ください。
