6-3 プロットに見る、それぞれの違い
小説書く方の間でたまに話題になるのが、これです。
プロットを書くべきか、書かざるべきか。
これ、私はネット情報などで、プロ作家本人さんが意見出しているのを何度か見ましたが、彼らの間でも温度差があります。
もちろん、「プロットいるでしょう」と「プロットなくても書ける」の二派ですね。
ただし、多いのは圧倒的に前者で、極端な意見になると「プロットもナシで書けるわけないだろっ」という、なぜか怒りに満ちた意見まであるわけです。
私がどう思うかは置いて、大前提としてほとんどの出版社では「では、企画会議の前にプロットを出して～」と言われます。
私の場合、言われなかった会社もあるにはありますが、そういう例はごく少なかったです。
とはいえ、ｗｅｂからスカウトされた方はやや例外になるでしょう……多くの場合。
人気を買われてスカウトされたのに、大きく変える意味がありません。
ただし、その場合でもまだ書いてない続編などを出す運びになった場合、「では、続編のプロットを（以下略）」と言われるかもしれません。
可能性としては大いにあります。
「二巻以降は、編集部の方針に沿ってがんばりましょう！」
というわけですね。
……極論を書くようですが、この場合に限って言えば、貴方はプロットなんか出さない方がいいです。多分きっと、「いや、この展開よりこっちで（以下略）」と担当さんに言われ、渋々その「俺、普段はそんな展開、欠片も考えたこともないけどっ！」な方向へ舵を切った挙げ句、おそらく青ざめるほど売り上げが落ちることでしょう。
下手をすると、二巻で終わります……いろんな意味で。
かなり高確率でそうなりますから、できるだけ「担当さんと相談の上で展開を～」というのは、避けましょう……避けられるものなら。
編集さん側に失礼な言い方なのは重々承知ですが、ここでよく考えてみてください。
ｗｅｂからスカウトされた貴方は、元々編集さんの手を借りずにやってきて、そこまで人気を得たわけです。
その場合、少なくとも同じシリーズを続けるなら、自分だけの方針でやった方が成功する確率が高いと思います。
とにかく、スカウトされる結果になったその物語に関しては、貴方の狙いは正しかったのだし、目指す方向も合っているのです。
明らかに正鵠を射てたのですから、今更方針なんか変えてる場合じゃないです……少なくとも、今の時代においては。
そもそも、最初から貴方に編集さんなり担当さんがいたとして、今のような小説、今のような物語になっていたでしょうか？
いえ、まずなっていないことでしょう。
書いている間、あるいは書く以前のプロット段階で、苦い顔でストップをかけられたはずです。
「あのぉ、主人公強すぎるので、もう少し人間らしい欠点を～」とか「もう少し誰それの心情を深く掘り下げて云々～」とか「主人公の成長物語として見た場合、ここがウンタラ～」などのアドバイスをもらった結果、その通りにしていたはずです。
つまり、決して今のような物語になっていませんし、おそらく結果も全然違ったはずです……どんな結果かはあえて書きませんが。
残念ながら、まだまだｗｅｂ小説は、常識的な編集さんの「理解の外」にあります。
皆さん、「なんでエッジの欠片もないのに、これが売れるのさっ!?」と思っているほどで、「今までの流れと大きく違う」物語の洪水に、戸惑っている最中です。
ですから、アドバイスを頂いてプロットなんか出して書くと、まずな○う的な人気は望めません。
これを忘れて、「編集さんが言うのだから～」などと思ってそっちへ舵を切るのは、大きな間違いです。
私が「できるなら、今までのやり方で～」とここでお勧めするのは、そのような意味においてですね。
もちろん、新人賞で受賞して賞金百万とかもらって（羨ましい！）、堂々たるデビューを飾った貴方は、また話は別ですよ。
貴方は従来の流れの主流であって、わざわざ苦手な、ご自分が考えたこともない物語を創造する必要はないです。
むしろ、柔軟にそんなことできる作家さん、あまり大勢いないかと。
（ただし皆無じゃないんですね、これが）
この場合は、編集さんと何度も相談を重ね、一緒に物語を作っていきましょう。
そっちの方が遥かに正解です。
いきなり無茶して、一度も考えたことのない「嬉し恥ずかしハーレム物語」など書いちゃ駄目ですよ。
……ここで、「おまえさっき、編集さんの指示に従うな」的なこと言うたやん！」と反論が出るかもですが。
いや、従来のやり方で結果が出る方達も、皆無じゃないんですよ！ 当たり前ですね。
これまでのライトノベルの歴史では、爆発的なヒットを記録した小説だって数多くあります。それらのシリーズは全て、少なくとも二巻以降は、担当である編集さんの意思が大なり小なり入っています。
そういうやり方で成功する場合もちゃんとありますし、その方が向いてる方だって大勢いるわけです。
第一、編集さん達の多くが是としたということは、受賞した貴方は、編集さん達の感性に近いということですしね。
ただ私は、ｗｅｂからスカウトされた貴方に限っては、その旧来のやり方を踏襲すると、まず上手くいかない……そう言いたいだけです。
そこを、勘違いしないでくださいね。
話が大きく逸れたので、最後にプロットを提出する場合のポイントを。
……私の知る限り、長さは千差万別です。
一番短い方で、三行という方がいたそうです。
逆に私が知る一番長いプロットで、二百枚前後の方がいたような。
「そこまで書いたら、本文書く気が失せないですか？」と思わず私は、その人に訊いてしまったほどで……でも、毎回長いようなので、ご本人にとってはそれで普通なのですね。
ただその場合、担当さんが読むのめんどくさがる可能性があります（小さい声）。
ですから、このどちらも見習わず、ほどほどの枚数で出すのが正解かなと。三行だと、さすがに「もう少し説明を～」と言われるでしょうし。
私の場合で言えば、物語を大まかに「起承転結」に分けて、原稿用紙換算で八枚前後ですかね。
あと主役クラスのキャラの性格などをちょろっと書いて、物語の特殊設定とか世界観も少し書くと。
それで、「はい、やり直し！」と言われたことはないので、その程度の枚数を目安にしても、大丈夫ですよ。
あと上に付け加えるとしたら、本にした時に売りになるようなポイントがあると、喜ばれるかもですね。「異世界で、俺だけが日本料理のプロ！」（極端な例ですが）とか、明らかにセールスポイントになるような部分です。
売れる売れないは別として、編集さんは、帯にどーんと書くようなセールスポイントを求めています。
