29/54

お馴染みのキシロー：５

　同じことを私もこの本の巻頭に書いた。そのことでモモさんに何も言えない。

　だが、私はこの依頼があるまであまりキシロ―の事を知らなかった、確かに自社の新聞記事では取り上げられたし、話題だというので本も読んだことはある、しかしそれでほんとうに人を理解することなど可能だろうか？

　むしろこうやって資料が増え、会談もして、尚更キシローフィバーが『わからなく』なって、理解から遠ざかった気がする。

　彼はほんとうにどこにでもいる若者なのだ。

　もしかしたら『どこにでもいる』からこそ、とは前にも書いたと思う。

　どこにでもいる誰かがヒーローであるならば、私達の気持ちもわかってくれ、私達の声を・・・。

　それはほんとうにヒーローだろうか？むしろ命令を聞くだけのロボットではないか？

　私も記者として、この辺の「ずれ」に気が付くことがたまにある。

　いくつかの意見をまとめようとすると、実際の意見とずれたり、微妙な言い回しの違い等から別のようになったり、ひどいとこでは自分の意見を正当化するためにまとめる話も聞く。

　世論をまとめ、批判すべきところは批判するのが○日新聞の、いや新聞のあり方だ。

　世論を聞くのは政治家の役目だ。

　キシロ―は政治家ではないので、自分の意見を言えばいいのだが・・・。

　なじんでからキシロ―は、「会社の社長でありながら少数者問題について話す」という忙しさからなのか、疲れか、ただ考えが変わった、あるいは誰かに「変えるように言われた」、もしくはどんな運動でも最初の理想から離れてしまうのか、変わった。

　私が『終わった』と言ったのはそういうことだ。