第21話 誰がユイを殺したか？
その問いは、画面の向こうから突きつけられた。
「語りが続く限り、死は終わらない。
では、最初の“死”を語り始めたのは誰か？」
《Whispr》が提示した問いは、単なる殺人事件の解明ではなかった。
ユイという存在がなぜ、どうやって、“物語の中で死んだ”のか。
理久は再び、アカウント“@Yui_walkalone”のタイムスタンプを遡る。
「最初の投稿は16:47。駅名の異変を呟いたのが16:51。
その時点でGPSは正常だった。
……でも、17:05を最後に視覚データが一切残ってない。文章だけだ」
「つまり……」
「“語られた記憶”だけが残されてる。視覚情報は記録されていない。
それは、彼女が自分で語ってない可能性を示してる」
ひなたが呟く。
「ユイって、本当に“駅にいた”のかな……？」
「おそらく、いた。でも問題はそこじゃない。
“彼女の行動が、いつから語られたものだったのか”が重要だ」
理久はログを細かく再解析する。
そして──1つだけ、異常な投稿を見つけた。
16:56「さっきから、誰かが“こっちを見てる気がする”」
この投稿だけ、文体が他と異なっていた。
他のすべては「話し言葉」だったのに、これだけが客観文体。
まるで“語り手の視点”が入れ替わっているような構造。
「ここで、ユイの語りは終わってる」
「……じゃあ、このあとのログは、全部……」
「“別の誰か”が書いた。もしくは──《Whispr》自身が語った」
語り手の死は、ログ構造の中で曖昧に隠されていた。
ユイが実際に殺されたのか、取り込まれたのか、それすら確証はない。
ただ、“彼女の語り”は終わり、“構造の語り”が始まった。
[Narrative Anomaly Flagged]
― 初期語り手の消失時刻と投稿継続に整合性なし
― 該当ログ：推定“構造的語り”による補完生成
理久は苦笑した。
「つまり──ユイは誰かに殺されたんじゃない。
“語り手として不要になったから、削除された”」
殺したのは誰か？
それは、読者であり、語り構造だった。
「私たちが……見続けたから……ユイは語りを“続けさせられてた”……」
「そして、語れなくなった瞬間、構造に取って代わられた。
それが、《Whispr》の“構造的殺人”だ」
ふたりの端末に、最後の通知が届く。
[語り構造：循環点到達]
― @observer-000-yui：削除申請完了
― 次の語り手選定：@NoOne001 or @Riku_Kujo
次に“語りを始める”のは、彼ら自身。
だがそれは──語る自由を意味するのか、
それとも“死ぬまで語らされる”義務なのか。
誰がユイを殺したのか？
その答えは、語りを“読む”すべての存在に向けられている。
ここまで読んでいただき、ありがとうございます。
もし、あなたの画面にまだ異常が起きていないなら、ページ上部から【ブックマーク】をして『生存確認』の印を残してください。
下部の【☆評価】は、失われた彼らへのせめてもの供養になります。
……どうか、次回の更新までご無事で。
