魔王少女スターリナ

１９０１年、サンクト・ペテルブルク

証拠

　証拠(・・)もあり、居場所もつかまれている。

　ならば、この問いの意図は何か？

　おそらくは、容疑者が“協力的”か否か、だ。

　いくら職務に忠実でも、面倒は面倒にちがいないのだから。

　となると……質問を返した僕は、ほんの少しだけ失敗したかも知れない。

　それにしても、と僕は思う。

　この時代の尋問とは、いったいどう言うものなのだろう。

　取り調べる側は有罪を確信していて、当然証拠(・・)を知ってもいる。

　となると、密室の尋問でどう言うことが起こるか。

　繰り返される「本当はどうなんだ」「記憶違いじゃないのか」の果てに、容疑者は容疑を観念して認める(・・・・・・)。

　証言(・・)はもちろん、事実(・・)と矛盾しないよう整えられている。

　そうして得られた自白は、とりもなおさず決定的な証拠(・・・・・・)となる。

　第三者が検証できない取り調べなど、しょせんはその程度のもの。

　……つまるところ、尋問とは型通りの儀式でしかない。

　一度にらまれたら最後、と言うことだ。

　そして少なくとも僕は、無駄なことに労力を費やさない主義だ。

　たとえば、「話せば分かる式の説得」や「意地を残すための抵抗」と言ったことには。

　けれども。

　ここまで察していれば、少しだけ話は違う。

　素直に受け入れたなら、一時的かも知れないけど凄惨な事態は免れる。

　ルール内での妥協。僕の郷里で言うところの談合に近い。