第1回：消費税について
(投稿時点で)消費増税(8→10％)まで丁度1年だそうですね。
皆さん(普通は大抵の人)はやはり増税は嫌ですよね。自分だって基本的にはそうです。少ない小遣いをやりくりして趣味に走っている訳ですから、その支払いは少ない方がいいに決まってます。ですがそれが正しく使われるのであれば増税も仕方ないとも考えてます。もっとも今の政治家や役人にそれを期待するのは厳しいかも知れませんが。
しかし自分は「消費税」こそ、やり方によってはもっとも公平な税負担が可能な税金だと考えています。そのためなら更なる税率アップも受け入れられます。
「消費税って逆進制じゃないの？」と思ったあなた。それは正しいです。税率が一定なら収入が少ない人程その比率は大きくなり大きな負担と考えます。まさに逆進性ですよね。実際には収入が多い人の方が大きな買い物をするので、払っている消費税の総額も大きくなるのですが、お金持ちには余裕があります。反面所得の少ない人は小さな買い物の積み重ねでも、生きていくために収入の多くを使わざるを得ない。故に収入に対する消費税の比率が大きくなり、逆進性となるのです。
という事から消費税は弱者(この表現はあまり好きじゃありません)、つまり低所得者に厳しい税と思われるかも知れませんが、ちょっと考えると低所得者への負担を少しは軽くできるのです。ではどうやるか？ 答えは簡単。物により税率を変えてやればいいのです。
こういう風に書くと大抵の人は「軽減税率」を思い浮かべると思いますが、自分はそうは考えません。次の増税では取り入れるそうですが、個人的には「軽減税率」は天下の悪法だと考えているからです。
「食料品などの生活必需品の税率が抑えられるのだからいいんじゃない？」と考える人は少なくないかも知れません。っでっ・すっ・がっ、今後日本が導入しようとしている、そして海外でも採用されている「軽減税率」は「食料品」なら「食料品」で一律に税率が下げられたり、同じ物でも店で食べる場合とテイクアウトする場合で税率が異なったりと、単純なのか複雑なのか分からないだけでなく、決して弱者の味方になっていない事がちょっと考えれば誰でも分かるでしょう。「食料品」の税率が一律で下げられるという事は、どんなに高額な物でも低い税率になるという事なんだという事が。
少しイヤな表現をさせてもらいますが、あなたが「肉を食べたい」と思った時、どのような形で食しますか？
チェーン店で牛丼やハンバーガーを食べる？ それともちょっと奮発気味の価格の肉を買ってすき焼きにする？ もしくは年間数頭しか出回らない希少な牛肉をお取り寄せしてステーキで食べる？ あなたが実際に牛肉を食べる時、どのパターンが一番近いかは分かりませんが、このように大袈裟に分類してみるとその品質と100gあたりの価格が全く異なる事が明らかになります。これらを一律で税率を下げる事が低所得者への配慮だと思えますか？ 少なくとも自分には思えません。何故なら収入が低い人が希少なお肉を食べようと思ったらその他の日常生活を余程切り詰めなければ無理でしょう。もし1ヶ月で計画を立てるのならそれ以外の食事はかなり淋しいものになるでしょうし、でなければ数ヶ月単位で計画を立てなければなりません。そうまでしてそのお肉を食べたいと思う低所得者がどれほどいるでしょうか？ もちろん食べたいと思う人は多いかも知れないけど、現実の生活を考えれば実行には移せませんよね。それくらいなら日々の生活をちょっと贅沢にした方が人生楽しいでしょうし。反面希少なお肉を食べたい時に食べられる人だって毎日食べる事はしないでしょう。他にも(同じくらい高価で)美味しいものをたくさん知っているでしょうし、第一飽きてしまいます。
つまり「生活必需品」と言っても人により大きく異なるものなのです。と言うよりある人にとっての「生活必需品」は他の人にとっては「贅沢品」であり、また立場が逆ならば「不要品」と呼ばれる物になるのです。であるなら「生活必需品」という考えを一旦脇に置いておく必要が出てきます。
それでは何を基準とするか？ もちろん「衣食住」を基本とする最低限の「生活必需品」は抑える必要はあると思いますけど、それ以上に「金額」、それも「単価」がベースとなるべきです。それも「軽減税率」なんて中途半端な事を言わず、「金額／単価」により細分化し『それ』を普通に買える人に合わせた税率とする事こそが低所得者への配慮となり、かつ逆進性も少しは解消できると自分は考えます。
もう少し細かく言えばまず最初に「食料品」「衣類」「家具調度品」などの「衣食住」関連品に関わる物、「自動車」「工具」などの生活にも仕事にも関わる物、「書籍」「玩具」「手芸用品」などの趣味に関わる物など、大きな分類ごとにベースとなる税率を定めます。この時生活に身近な物程ベース税率は低く抑えるようにします。例を挙げれば生活保護受給者が持てないような物は、持っていても問題ない物より多少税率が高くても良いという事です。
更に中分類。「食料品」で言えば「肉類」「魚介類」「野菜類」「穀類」「菓子類」などに分けます。これは次の小分類のための物なのであまり税率に差を付ける必要はありませんが、健康的な物や毎日食べる「穀類」などは若干低くてもよいと思います。
そして小分類。これが自分の主張のキモで、同じ「肉類」でもグラム単価が安く、低所得者でも購入しやすい物はベースより税率を低く、高所得者でもなければ普通買わないような物なら高く、と極端に差を付けても良いと考えてます。
あくまで現時点で考えている税率は「肉類」(生肉)で──
・100gあたり100円未満なら5％
・100gあたり101～300円なら8％(+2％)
・100gあたり301～500円なら10％(+2％)
・100gあたり501～1000円なら15％(+3％)
・100gあたり1001円以上なら20％(+5％)
などです。ちなみにカッコ内は特定ブランド認定を受けた物に付加する特別地方消費税と考えてます。これは地方消費税なのでブランドを登録した自治体の財源となり、基本的には普通の消費税と異なりブランドの維持などに使われるものとします。また駆除対象の動物の肉ならむしろ税率を下げても構いません。そうする事により対象動物の駆除ないし適正な数への調整が上手くいくのであれば。
皆さんは上の税率を見てどう思いましたか？ 一応ちょっと良いお肉をベースとして、かつ来年からの増税分に併せてみたのですけど。
どうせなら一部の政党が訴えているように「一番安いものだけでも税率を0％にすれば低所得者にとっても嬉しい事じゃないの？」と考えたあなた、良い所に目を付けたと思います。ですがそうすると税の公平負担という考えからは外れてしまいます。なので税収減覚悟で現行より少し低い税率に抑えたのですから。
ちょっと脱線してしまいますが、消費税撤廃を訴えている政党に言いたい事が。税率をゼロにする事は高所得者に利する行為であり、あなた方が掲げる理念とは違っているのではないですか？ むしろ自分と同じように高所得者狙い撃ちの消費税を国民に訴えた方があなた方の基本政策に近くなると自分は考えてますよ。もしその政党の関係者がこのエッセイをご覧になっていたら、一考する事をお薦めします。
閑話休題。このような細分化は「肉類」に限らず、ほとんど全ての商品に適用して欲しいです。例えば「書籍類」ならハードカバーと文庫本、雑誌などで税率を分けるなど。ただし「野菜類」は加工していたりブランド認定されていなければ、かなり抑えた税率にして欲しいと個人的には考えます。これは後に述べますが消費税として徴収した税金の使い道も繋がっていると考えられるものなので。
この細分化により割を食うのは高所得者です。「食料品」にしても「衣類」などにしても高価な物を購入しがちなので、必然的に納める消費税も増えてしまいます。実はそれを狙った考えでして、偏見かも知れませんが「お金持ちはケチなところもあるけれど、見栄っ張りでもあるからステータスは落としたくない」→「であるなら高額商品の税率を上げれば税収も自ずと増える」という単純な発想から生まれたものです。ただしそれだけでは可哀相だから所得税なり相続税なりを減税する事で帳尻を合わせる必要はあると思いますが。所得税などが減って使えるお金が増えれば、余計に消費をしてくれるかも知れませんしね。
賢明なる皆さんなら当然思う事があると思います。税率を細分化すれば、その分経理面で小売業者の負担が大きくなるので、そこからの反対の声が大きいのではと。まあそれについてもノープランという事はありません。丁度テレビで見たのですが、古いレジしかない小売店舗のために簡単な操作で複数の税率(新税率と軽減税率)が求められるタブレットが開発されていたのを。これは偽りなく以前から自分が考えていたものと重なるもので、自分の考え方は間違ってなかったと思った瞬間でした。それでも分別して入力しておくのが面倒だとテレビでは言っていましたが、これは自分の考える細分化ルールではベースとなるデータさえ作っておけば、それをダウンロードする事でその労力はなくなります。ダウンロード等の操作が難しいという小売業者に対しては、税務署等がその作業を代行すればいいのです。税務署としては税金の取りっぱぐれは嫌でしょうから、そのぐらいの作業はキチンとやってくれるでしょう(と期待したい)。これで細分化による負担はなくなりました。という事は自分の考え(＝税率の細分化)を実行するにあたり障害となるものが減った事を意味します。
さて、次に──といきたい所ですが、この考えが成り立ちそうだと思わせてくれるデータがどこかにいってしまいました。それを探す、もしくは新たに入手するために今回はここまでとしたいと思います。なるべく早くこの続きを書きますので、(できる事であれば)期待して待っていていただきたいと思います。
それでは、また。
第1回から中途半端なもので申し訳ありません。
ですがそれだけ一所懸命に取り組んでいるんだと好意的にとらえてもらえたら幸いです。
