樋口一葉
＋＋＋＋以後、Ａ君はドイツの英語を止めて、もっぱら数の勘定には「Off」を使っている。彼の方針を根本から変えさせたから、やっぱり英国人は偉いものだ。
３．樋口一葉
つい脱線したが、冒頭の本はアマゾン河滞在の約７年間の随想。ダラダラと実に長編。原文が悪いのか訳文が悪いのか、こっちの白内障手術後の眼には辛い。偉い先達を貶める積りはないのだが、例えば２６５ページ目には、こんな記述がある。読者の何パーセントが正しく理解するでしょうか？
「ペッピピ（＝？ 何の事か判らないが文脈から樹木の学名と思われる）が、平らな土地から壁のように屹立していると記載した、太平洋側から２４０マイルのアンデス山脈の最東部の尾根を出発点とする、本流と支流の、全てがとうとうと流れ抜けている全域は、一様にそびえ立つ光も通さない湿林で覆われた長さ１０００マイル、幅５００～６００マイルもある広大な平坦な土地である。ーーーーここに棲む者は、常時蒸し風呂の中で暮らしているようなものであるが、気候は『健康的である』。しかしながら、私は今ここでこの地方に関して『冗長な記述』をなすべきではないーーー」（『』は私が入れた）
ここで、「蒸し風呂 → 健康的」・「ベッピピ → 冗長な記述をなすべきでない」なんて、ひょっとしたら英国人特有のユーモアかいなーーー、と当初は錯乱した位。しかしこの博物学者には、隅々までユーモアは一行も存在しない。気の短い人ならこの文章だけで、切れるかも知れない。
それだのに、（印刷前の）この本の元原稿を読んだ（かの高名な）ダーウインが、「素晴らしい名文だ、直ぐ本にして発行したまえ！」とけしかけたらしい。昔の人は理解力に優れ、実に気が長かったと分かる。
そう言えば確か、五千円札の樋口一葉の文章もこんな風に切れ目が無いですなーーー。（私以外の）世間全員が名文だと絶賛していますから、これから分かる通り、悪いのはきっと私の頭の方なのでしょう。
それにしても、文章が（もう少し）メリハリがあって分かりやすければ、「もっと」面白い本だのにーーー、と実に残念。こんな事を思わせる「小難しい本」だから、マニア以外の人には余りお勧めしない。
