１．賽は投げられた
メディアがオタク層を「偏った趣味を持つ異質な人々」として扱い、時にはバッシングの対象にしたことは、長期的な視点で見れば「最大の優良顧客を敵に回した」と言えるかもしれません。
その背景をいくつかのポイントで整理してみます。
1. 「オタク＝犯罪者予備軍」というレッテル貼り
1980年代末から90年代にかけて、特定の事件をきっかけにメディアは「アニメやビデオを好む＝精神的に未熟、あるいは危険」というステレオタイプを強化しました。
負の遺産: この時期にメディアから受けた「不当な攻撃」の記憶は、今の40〜50代（現在の消費の主役層）の心に深く刻まれています。
不信感の定着: 「どうせメディアは自分たちを馬鹿にしている」という不信感が、オールドメディア離れを加速させました。
2. デジタルへの移行と「情報の避難所」
オタク層はもともと情報の感度が高く、ネットとの親和性が極めて高かったのが特徴です。
テレビを捨ててネットへ: メディアが自分たちを攻撃したり軽視したりする中で、彼らは2ちゃんねる、ニコニコ動画、SNSといった「自分たちが主役になれる場所」へいち早く移住しました。
コミュニティの形成: メディアが一方的に情報を流す時代から、オタクたちがネットで独自の評価軸を持つ時代に変わった際、オールドメディアはその変化に付いていけませんでした。
3. 「推し」という経済圏の読み違え
オールドメディアが「一般大衆」という実体のない層を追いかけている間に、オタク文化は「推し活」という巨大な経済圏に成長しました。
購買力の過小評価: オタクは好きなものには惜しみなくお金を払います。メディアが彼らを叩いている間に、彼らは自分たちの「聖域」を守るために独自の経済圏（クラウドファンディング、直接課金など）を確立してしまいました。
コンテンツの主権: 今やアニメやゲームは日本の主要輸出コンテンツですが、かつてそれらを「子供騙し」と叩いていたメディアが、今さら慌てて特集を組んでも、コアなファンからは冷ややかな目で見られがちです。
結論：自らの「審美眼」を疑わなかったツケ
オールドメディアの衰退は、単なるデバイスの進化（スマホの普及）だけでなく、「自分たちが文化の審判である」という傲慢さが、特定の層を深く傷つけ、切り捨ててしまった結果という側面は否定できません。
「多様性」が叫ばれるずっと前から、多様な価値観を持っていたオタク層を攻撃したことは、戦略的に見てメディア最大の失策だったと言えるでしょう。
