ヤーノシュ・フニャディ⑥「失われた戦い」
☆出典情報☆
原著：Barnabás Bartók, "János Hunyadi: Preventing the Ottomans from Conquering Western Europe in the Fifteenth Century", 米国陸軍指揮幕僚大学, 2011年.
出典：https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557363.pdf
☆免責事項☆
本翻訳は、原著者Barnabás Bartók氏の論文を日本語に翻訳したものであり、内容は原著者個人の見解に基づいています。米国政府、米国陸軍、または米国陸軍指揮幕僚大学の公式見解を示すものではありません。
☆訳者の立場☆
本翻訳は非営利・教育目的で公開されており、翻訳者は原著の内容を忠実に反映するよう努めています。
ヤーノシュ・フニャディ
第6章 失われた戦い
1443年の長い遠征は、作戦上の最終段階には至らなかったものの、西ヨーロッパの注目を集めた。ハンガリーとセルビアの共同戦線は、ヨーロッパにおけるトルコの脅威を無力化することはできなかったしが、オスマン帝国の無敵神話を打ち破った。168 スペイン、イギリス、フランス、イタリア諸国の代表団は、ブダのヴワディスワフ王を訪れ、数々の勝利への感謝を表明した。教皇エウゲニウス4世は、オスマン帝国のヨーロッパにおける支配に終止符を打つため、イタリア諸国とブルゴーニュの連合海軍が新たな遠征に備えて財政的および海上的な支援を提供することを確約した。ビザンチン、ギリシャ、そしてアルバニアのスカンデルベグの支配者たちは、共通の敵に対するハンガリー王の次の遠征に軍隊を提供することを申し出た。しかし、新たな戦争には反対意見もあった。ポーランド貴族は国王がポーランドを留守にしていることを懸念し、ハンガリー貴族の中には、この新たな遠征は時期尚早であり、ハンガリーは新たな攻勢作戦を支援する準備ができていないと主張する者もいた。懸念にもかかわらず、ヴワディスワフ国王は1444年4月にブダで議会を招集した。教皇特使カエサリーニ枢機卿と多国籍軍による支援の約束に影響され、国王は同年、オスマン帝国に対する新たな遠征を開始することを決定した。新たな戦争の舞台がハンガリー国境の外にあるという事実に基づき、貴族たちは以前の不本意な態度を堅持し、そのほとんどはトルコとの戦いで命と兵を危険にさらすことを拒否した。フニャディと他の3人の貴族だけが国王のためにバンデリアを申し出た。前回の遠征でフニャディが大将として成功したことに基づき、ヴワディスワフはフニャディを新たな十字軍の組織化の責任者に任命した。
その間に、予期せぬ出来事が起こり、それはその後の遠征の行方を大きく左右した。スルタン・ムラト2世はハンガリーに対し、非常に有利な条件で休戦を申し出た。この決定の背景には、アナトリア地方における義理の兄弟であるカラマニド・イブラヒム・ベイとの権力闘争が再燃していたことがあった。ムラト2世はアナトリア地方での戦闘に軍を集中させる前に、ここ数年フニャディの指揮下で深刻化していたハンガリー軍の脅威を中和しようと考えた。ヴワディスワフ2世は、この条約を「セゲドの和約」としてまとめ、ハンガリー国セゲドで宣誓を行った。条約の中で、オスマン帝国の代表は、ハンガリー軍がオスマン帝国領に介入しない場合、スルタンはワラキアとセルビアの占領地と要塞を返還すると述べた。この休戦により、ブランコヴィッチは望んでいた領土を取り戻し、ハンガリーは南国境に強固な緩衝地帯を取り戻した。これはハンガリーにとって、トルコとの継続的な戦闘後の内紛を鎮め、再生の機会となった。
しかし、残念ながら事態は異なる展開を見せた。スルタンが15の要塞を返還し、投獄されていたブランコヴィッチの息子たちを解放し始めた頃、ヴワディスワフは教皇艦隊がヘレスポント（ダーダネルス海峡、トルコ）に到達したという知らせを受け、スルタンとその軍隊によるヨーロッパへの兵員輸送を阻止することができた。艦隊司令官は、数日中にさらに12隻のガレー船が到着すると予想していると述べた。内訳はブルゴーニュ公から4隻、ヴェネツィアから8隻であった。教皇エウゲニウス4世の意志を依然として代弁していたカエサリーニ枢機卿は、この機会を利用し、国王に誓約を撤回するよう説得した。教皇特使として、カエサリーニはキリスト教の大義の名においてヴワディスワフの誓約を免除した。ヴワディスワフはフニャディに遠征の準備を続けるよう命じた。この決定により、ハンガリー国王はブランコヴィッチの支持を失い、ブランコヴィッチは戦闘することなく占領していたセルビア領土と要塞をスルタンから奪還した。彼は人員と財政支援を拒否しただけでなく、後にスカンデルベグ率いるアルバニア軍の十字軍への参加も拒否した。 重要な同盟者ブランコヴィッチを失い、約束されていた支援部隊の状況も把握していなかったにもかかわらず、ヴワディスワフ1世は1444年9月にドナウ川を渡り、南下を開始した。
ヴァルナの戦い、1444年
9月にオルショヴァ（ルーマニア、メヘディンティ、オルショヴァ）でドナウ川を渡河した軍隊は、ハンガリー軍6,000人、ポーランド軍4,000人、そしてカエサリーニが徴募した十字軍1,000人で構成されていた。 10月、フニャディは5,000人の兵士を率いてヴワディスワフに合流し、ワラキアからは4,000人の兵士を率いたヴラド・ドラクルが加わった。作戦計画は、コンスタンティノープルでビザンツ皇帝の約束された増援部隊を迎えることだった。前年の経験に基づき、ヴワディスワフはバルカン山脈の狭い峠を避け、ドナウ川に沿ってヴァルナ（ブルガリアのヴァルナ）まで進み、そこから黒海沿岸を南下することにした。いつものようにフニャディは先遣隊を率いて、2万人の強力な軍隊と2,000台の軍馬車と馬車の進路を確保した。
オスマン帝国の軍隊は、接近路沿いのいくつかの小さな城や要塞を包囲し占領した。1444年11月6日、ヴァルナの西約30キロで小規模な小競り合いが起こっている最中に、ヴワディスワフは衝撃的な知らせを受け取った。教皇とブルグントの海軍司令官であるフランチェスコ・コンドルミエリ枢機卿が、スルタン・ムラト2世が海峡を渡って軍隊をヨーロッパへ輸送するのを阻止できなかったのである。いくつかの情報源によると、スルタンは海峡を突破して戦い、艦隊は圧倒的なオスマン帝国の力に均衡を保てなかったという。海峡を渡河中にスルタンを支援した連合艦隊の船長が買収されていたという説もあった。海軍での作戦段階の失敗にも関わらず、フニャディはヴワディスワフに、ビザンツとギリシャからの援軍が到着すると期待してヴァルナの近くに陣取ったままでいるよう助言した。残念ながら、歴史は繰り返され、オスマン帝国との以前の戦役と同様に、支援の約束は実現しなかった。ルメリア軍は、南からプラヴァディ（ブルガリア、プロヴァディア）を経由して接近し、ヴァルナの西に陣を構えたスルタン・ムラト主力軍と合流した。
11月10日、フニャディはヴワディスワフ王を説得して戦闘に備えて軍を準備させた。ルメリア軍とアナトリア軍の兵力は約8万人であったため、フニャディは4対1という数的不利を地形の活用と軍の防御陣形で補おうと考えた。彼はヴァルナ市の西に、左翼にヴァルナ湖、右翼に高地を擁する弓状の防衛線を築きました。彼は右翼が高地から攻撃される危険性を認識していた。そこで彼は、トルコ軍の包囲作戦で好まれた旋回や包囲に対抗できるよう戦線のアーチを形作った。ヴァルナ湖とその沼地の海岸はトルコ軍の左翼における機動空間を制限していたため、フニャディは支援のため右翼の背後に砲兵と荷馬車を配置した。歩兵は荷馬車の要塞に陣取った。国王の軍団と精鋭親衛隊500名が中央に陣取り、フニャディはハンガリー人、シェケル人、そしてカエサリーニの騎兵部隊を側面に配置した。フニャディはワラキア軍を信用していなかったため、彼らを防衛線に送り込む危険を冒さなかった。彼らはキリスト教軍の予備軍となった。
スルタンは右翼に正規のルメリア騎兵を、左翼にアナトリアからの騎兵を配置した。例年通り、イェニチェリがトルコ軍の中核を構成し、スルタンの護衛を任務とした。ムラトは予備として、アナトリアのシパーヒ隊をイェニチェリ隊の背後に配置した。ムラトはまた戦場を分析し、地形を利用して計画を隠蔽し、アナトリア出身の軽騎兵と軽歩兵にヴァルナ北西の高地を占領するよう命じた。
フニャディの予想通り、オスマン軍は高地の斜面からハンガリー軍右翼への攻撃を開始した。守備側のハンガリー軍は、トルコ軍が平地に近づき、重騎兵隊の突撃を開始するまで待機した。敵の軽戦力は重突撃に対抗できなかった。ハンガリー軍右翼は最初の攻撃を撃退した。ムラトは左翼からアナトリア正規軍シパーヒ隊を派遣し、混乱したアキンジ軍の増援とした。同時に、トルコ軍右翼はキリスト教軍左翼と交戦を開始し、フニャディは自身のバンデリアを展開した。この攻撃もうまく阻止され、左翼は持ちこたえた。状況を分析した後、フニャディは王室のバンデリアで増強されたワラキア予備軍に、オスマン帝国軍が既に荷馬車要塞を攻撃していたハンガリー軍右翼の状況を強化するよう命じた。この努力は成功し、アナトリア軍司令官の死後、トルコ軍左翼は敗走を開始した。追撃軍はイェニチェリの奥深くまで到達した時点で停止したが、ワラキア軍は命令に従わず、トルコ歩兵を迂回して戦場を去った。
軍の再編後、ムラトがハンガリー軍の抵抗を打ち破るために予備軍を展開したため、フニャディは左翼の増強を余儀なくされた。フニャディは間一髪で到着し、両軍の戦力を均衡させ、重騎兵の活用によって徐々に優位に立った。年代記によれば、両軍ともに、この時こそムラト2世が降伏の用意をしていた頃であった。しかし、不幸にもヴワディスワフ王の決断が戦況を一変させた。
若き王は戦場から一歩も出ずにいることを望まず、自らの判断で、あるいは随行していたポーランド貴族の影響もあってか、イェニチェリ隊列に突撃し、500人の衛兵を率いてスルタンを攻撃することを決意した。彼はこれを、軍勢間の調整なしに実行した。
フニャディとの戦闘。重騎兵の突撃は要塞とトルコ軍歩兵の最前線を突破したが、間もなく王の騎馬は倒れ、イェニチェリはヴワディスワフを殺害した。十字軍王の死の知らせを受け、敗走していたオスマン軍は再び戦闘を開始した。一方、王の死は、過密状態にあり疲弊した部隊の混乱を招いた。トルコ軍右翼のシパーヒ追撃から戻ったばかりのフニャディは、部隊の間に広がるパニックを防ぐことができなかった。フニャディは事態を収拾できず、残党と共に戦場から逃走せざるを得なかった。
この戦闘に関する史料には、交戦軍の損失に関する様々な記述がある。最も可能性の高い計算によれば、トルコ軍は3万人の兵士を失い、一方、十字軍の半数はハンガリーに帰還しなかった。しかし、政治的な影響はさらに深刻だった。オスマン帝国がバルカン半島の支配を確固たるものにしたため、十字軍が近い将来にコンスタンティノープルを解放する機会は減少した。コンスタンティノープルはその後9年間、オスマン帝国の攻撃に耐えた。
歴史家たちは、この作戦全体、特にヴァルナの戦い以前と戦い中のフニャディの行動について、数多くの批判を展開してきた。これらの批判者の多くは、戦闘に参加する勇気がなかった貴族たちからのものだった。この作戦を開始するという決定は、将来の出来事とフニャディの過去の行動から導き出された論理的な帰結であった。過去の作戦は、フニャディが軍の指揮官として有能であることを証明していた。彼はオスマン帝国が無敵ではないことを証明し、長い遠征の後、バルカン半島における彼らの戦力は弱まった。さらに、ダーダネルス海峡沿いの教皇艦隊の封鎖により、ムラトはアナトリアからルメリア軍を増援することができなくもなっていた。ギリシャ、ビザンツ、アルバニアからの増援の約束は、ヴワディスワフとその軍事顧問たちに、南東ヨーロッパにおけるオスマン帝国の支配に終止符を打てるという確信を与えた。結局、これらの条件はどれも実現しなかったが、フニャディは十字軍をほぼ勝利に導いた。2万から3万人の兵士を追加しても、スルタンは同じ戦場でフニャディを打ち破ることはできなかったのだから。
遠征開始という決断の道徳的側面は、別の興味深い分析を必要とした。国家の運命がかかっている時に誓いを破ることは、道徳の問題ではない。変化する状況が決断を決定づけたのである。しかし、ヴワディスワフ王に誓約を撤回させ、さらにはその義務を免除した宗教関係者（カエサリーニ枢機卿など）の道徳観には疑問の余地がある。ハンガリーにも非難されるべき貴族が数人いた。彼らの多くはオスマン帝国との戦闘には参加しておらず、ハンガリーの内紛の鎮圧にも貢献していなかった。しかし、彼らは敗北後すぐにフニャディを批判した。
戦術的には、ヴァルナの戦いでフニャディは敵が1対4と優勢だったにもかかわらず、傑出した活躍を見せた。イタリア戦法に倣い、彼は地形を綿密に分析し、敵指揮官の意図も理解した。そして、この分析に基づいて利用可能な戦力を展開した。年代記には、戦闘中の砲兵の役割については触れられておらず、準備段階における役割についてのみ記されている。ギリシャの年代記作家カリマコスによると、フニャディは右翼の接近路を砲撃するため、荷馬車要塞の外にいくつかの大砲を配置した。191 ヴワディスワフが単独で突撃するまで、フニャディは側面で台頭しつつあったオスマン帝国の優位を均衡させるため、絶えず軍勢を再配置した。入手可能な資料に基づくと、フニャディは予想通りに行動したと言える。惨事へと至った出来事は、決して彼の責任ではない。
リゴメゾー（コソボ・ポリェ）の戦い（1448年）
フニャディはヴァルナの戦いの後も諦めなかったが、オスマン帝国の脅威に再び全神経を集中させるには4年待たなければならなかった。彼はハンガリー国境を越えて戦うための、新たな重要な作戦を開始するための条件を探した。ヴァルナの戦いの後、ハンガリーの支配階級と議会はヴワディスワフの後継者を探さなければならなかった。 1439年にハンガリー王アルブレヒトが崩御した後に発生した内戦を避けるため、両者はハプスブルク家のフリードリヒ大王の宮廷からラースロー5世（ラディスラウス5世）をハンガリーに連れ戻すことに同意した。フリードリヒ大王は定められた条件を受け入れず、子の解放を拒否した。そのため、国の様々な地域で法と秩序を維持するために、任命された7人の隊長に責任が課せられた。フニャディもこの7人の隊長の1人であった。これは彼の影響力と権力が増大していたためである。2年後の1446年6月5日、議会は彼をハンガリーの摂政に選出した。国内の内紛と外的脅威を制御するという任務にもかかわらず、フニャディはハンガリーの経済システムも運営する必要があった。摂政時代、彼は下級貴族を支援し、男爵たちの対抗勢力として組織化しようとした。これにより、彼は下層階級の間で人気を博した。また、塩と鉱業の独占権にも改革をもたらし、国庫への収入を増加させた。バルカン半島からトルコ人を駆逐するという主要任務に備える前に、ワラキア、モルダヴィア、クロアチア、そしてハプスブルク家領に軍を率いて、自らの政治的権益を拡大し、強固なものにしなければならなかった。
フニャディは1448年、アルバニアでスカンデルベグとの戦いに忙殺されていたスルタン、ムラト2世に対し、新たな遠征を行うことを決意した。彼はスカンデルベグと力を合わせ、ヨーロッパでスルタンを倒す機会を見出した。残念なことに、セルビアの専制君主ブランコヴィッチがハンガリー軍の準備の目的をムラトに密告し、ムラトは対抗策を開始した。フニャディの最大の敵であるウルリヒ・チレイ伯爵もスルタンに情報を提供していたという憶測があった。
フニャディは攻勢作戦を計画していたが、作戦地域は国境の外にあったため、貴族全員を動員することはできなかった。前年の戦闘での制約と損失にもかかわらず、フニャディは新たにワラキア県知事から提供された8,000人を含む24,000人の兵士を集めた。軍は7月から8月にかけて、ベオグラード東部のケヴェ（セルビア、コヴィン）近郊の野営地に集結した。フニャディは9月初旬、支援要請に対する教皇の回答を受け、部隊に加わった。フニャディは期待したものを得られなかった。教皇ニコライ5世は、財政的・物理的な支援を送る代わりに、フニャディに「急いで」計画された作戦を延期し、もう1年待つよう助言した。しかし、フニャディは辞任するつもりはなく、教皇に懸念を伝えた。
我々[ハンガリー国民]は、教皇エフゲニーの座に就き、キリスト教世界の敵を屈辱させるという彼の功績の熱意を倍増させることを希望して、聖下を待ち望んでいた…私[フニャディ]は喜んで後援者の助言を受け入れ、キリスト教の指導者の要求に従うだろう。しかし、トルコ人の膨大な準備がそれを許さない…あなた[教皇ニコライ5世]の警告は遅れて私に届いた。戦争の決定は下され、軍は集結し、目的地へと向かった…そして大きな疑問が残る。来年も軍は集結するのだろうか、もし集結するなら、今と同じ熱意を持つのだろうか？…我々[キリスト教]は、武力によって敵を屈辱させ、屈服させるまで戦争を続けるよう努めなければならない。しかし、敵[トルコ]は巨大であり、一つの国だけではそれを打ち負かすには弱すぎ、そのための十分な軍隊の費用を賄うこともできない。これはキリスト教の大義であり、ハンガリー民族だけの大義ではない。
フニャディは手紙の中で、教皇が何らかの形で大義を支援する解決策を見つけてくれることを期待していると表明した。軍は9月28日にドナウ川を渡った。フニャディの国庫管理の努力のおかげで、彼は部隊に騎馬砲と牽引砲を装備させた。主力部隊が移動を開始する前に、ムラトは砲兵と荷車に渡河支援の準備を整えるよう命じた。この準備は、フス派の戦術をよく理解し、適応していたことを示している。荷車も攻撃機動において重要な役割を果たしていた。
ハンガリーの計画と指揮官の身元を知ると、ムラトはスカンデルベグの主要要塞であったクロヤ（アルバニア、クルヤ）の包囲を解いた。スルタンは主敵に対し、北方へと軍を向かわせた。同時に、ムラトはルメリアに残っていた全軍にソフィアへの集結と西方への進軍を命じた。
フニャディはリゴメゾー（コソボ、ポリェ）に到着した時、南と東からトルコ軍が接近していることを知らなかった。彼はプリシュティナ（コソボ、プリシュティナ）近郊に要塞を設営し、スカンデルベグの援軍の到着を待つことにした。しかし、スカンデルベグではなく、すでに統一されていたトルコ軍がリゴメゾーに到着した。ムラト軍の規模については年代記作者によって異なるデータが記録されており、6万人から20万人と幅があった。一部の資料ではトルコ軍の優勢を6対1の兵力比としており、これがおそらく最も近い仮定であった。
フニャディは丘の上の要塞化された荷馬車要塞の周りに軍を配置し、ムラドが戦闘を開始することを期待した。その間、スルタンはフニャディに攻撃を強いるために欺瞞作戦を実施した。この躊躇は、交戦中の指揮官たちが互いの技量を尊敬し合っていたことを明確に示していた。トルコ軍は撤退の意思を示すため、小刻みに撤退し、戦場近くの人口密集地帯を破壊し始めた。数日間の待機の後、ついにフニャディはもはや防御態勢を維持できなくなり、攻撃を開始した。彼は重騎兵を配置した。
ハンガリー軍は中央と側面に部隊を配置し、軽騎兵の増援を受けた。フニャディは予備軍と共に第二線に残った。後方には軍馬車を配置し、側面の機動性を支援するため、砲兵と少数の歩兵を隙間に配置した。
ハンガリー軽騎兵はオスマン帝国の左翼を攻撃し、重騎兵の増援を受けて敵を押し戻した。しかし敵の中央線に近づくと、トルコ砲兵は連携のとれた正確な射撃で効果的に交戦した。これはハンガリー軍を驚かせた。なぜならオスマン帝国はこれまで野戦でこのように砲兵を用いたことはなかったからである。ルメリア軍のシパーヒは砲兵の活躍を利用し、ハンガリー軍の右翼を押し戻したが、予備のフニャディの騎兵がさらなる掃討を阻止した。優勢は二度ほど入れ替わった。その日の終わりになっても、戦いの結末は明らかではなかった。夜、フニャディはオスマン帝国軍の陣地への攻撃を指揮したが、ムラトは速やかにイェニチェリを動員し、砲兵の支援を受けて反撃を撃退した。
翌朝、フニャディは左翼にトルコ軍右翼のアナトリア騎兵への攻撃を命じた。ハンガリー軍の重騎兵に対抗できず、トルコ軍は後退を開始した。その間、フニャディは中央の重装部隊と予備部隊による集中攻撃を指揮した。初期の成功の後、イェニチェリは戦線を再編し、持ちこたえた。この時点でムラトはハンガリー軍左翼を包囲するため、新たなシパーヒ部隊を派遣した。トルコ軍中央との戦闘に巻き込まれていたため、フニャディは左翼と後方の状況を把握することができず、部隊を再編するための行動を起こすこともできなかった。フニャディ軍はすぐに勢いを失い、スルタンは孤立したハンガリー軍の小部隊を容易く追い抜いた。
戦いは悲惨な結末を迎えた。フニャディは1万7千人の兵士を失い、かろうじて生き延びた。さらに、ハンガリーへの帰途、セルビアでブランコヴィッチの拘留下に置かれ、ハンガリー議会は身代金を支払わなければならなかった。トルコ軍も3万人近くもの甚大な損害を被った。おそらくこれが、スルタンがハンガリー軍の残党追撃を部隊に命じなかった理由であり、ハンガリー軍の壊滅を防いだ理由であろう。
リゴメゾーの戦いでの敗北は、フニャディの政治的地位とハンガリーの国内情勢の双方に重大な影響を及ぼした。彼は摂政の地位に留まったものの、この戦いで多くの貴族の支持者を失った。敵対勢力はすぐにこの弱点につけ込んだ。フニャディの影響力喪失は、国の軍事力にも影響を与えた。バルカン半島における新たな大規模攻勢に必要な戦力を結集・組織することができなかったからだ。
トルコとの戦争を継続するというフニャディの決断は、戦略的には適切だった。彼は、国と南部国境沿いの住民にとって最善の利益は、敵の領土に戦争を持ち込むことだと理解していた。ジギスムント王とアルブレヒト王の時代、フニャディは王国の防衛戦において村民がいかに脆弱であるかを身をもって体験した。戦略的には、同盟国や連合国からの支援を期待しすぎたという誤りを犯し、彼らは常に彼を失望させた。リゴメゾーの戦いでも、教皇がフニャディを失望させたのと同じことが起こった。
作戦面では、フニャディはオスマン帝国攻撃の機会を正しく捉えていた。トルコはアルバニア人との戦いにその注意と資源を集中させた。スルタンが自ら戦役を指揮したという事実は、同時にオスマン帝国の首脳を殺害、あるいは捕らえる機会を彼に与えた。彼が犯した過ちは、要塞化された防衛陣地を放棄し、ハンガリー軍の側面が大きな自然障害に耐えられない戦場に攻撃を仕掛けたことであった。ムラドの通信線妨害行為は、フニャディが長期間にわたって部隊への補給を妨げた可能性がある。おそらくこれが、彼がスカンデルベグとその増援部隊の位置と意図を明らかにするために斥候を派遣しなかった理由であろう。一方、フニャディは常に数的不利の中で戦っていたため、彼の自信が戦闘を受け入れる決定的な要因となった。
戦術的に言えば、2日目に戦闘に介入するという彼の決断は、彼を軍司令官として行動させ、左翼の包囲に対する予防措置を講じることを不可能にした。実際、彼は常に戦闘に参加し、兵士や部下の指揮官たちの間で評判を得ていた。フニャディは、アレクサンドロス大王やレオニダスといった偉大な戦士王たちと同様に行動した。しかし残念ながら、リゴメゾーの戦いでは行き過ぎてしまい、おそらく指揮官に過度の信頼を寄せすぎたのだろう。
フニャディは左翼に陣取った。戦術的には、ルメリアとアナトリアのアキンジとシパーヒ部隊がハンガリーの重騎兵隊の姿を見て敗走すると予想していた。しかし、スルタンは軽騎兵隊の背後に障害物を配置することで予防策を講じた。フニャディの分析は正しかった。初日にオスマン帝国の騎兵隊は撤退を試みたが、スルタン・ムラトがヴァルナで得た教訓を適用するとは考えていなかったからである。
リゴメゾーでの敗北はフニャディの勢力とハンガリーおよびバルカン半島における影響力を縮小させたが、彼は立ち直り、その後、台頭するオスマン帝国の勢力に対する安全保障を維持するために重要な役割を果たした。
