ヤーノシュ・フニャディ③「無名から名声へ」
☆出典情報☆
原著：Barnabás Bartók, "János Hunyadi: Preventing the Ottomans from Conquering Western Europe in the Fifteenth Century", 米国陸軍指揮幕僚大学, 2011年.
出典：https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557363.pdf
☆免責事項☆
本翻訳は、原著者Barnabás Bartók氏の論文を日本語に翻訳したものであり、内容は原著者個人の見解に基づいています。米国政府、米国陸軍、または米国陸軍指揮幕僚大学の公式見解を示すものではありません。
☆訳者の立場☆
本翻訳は非営利・教育目的で公開されており、翻訳者は原著の内容を忠実に反映するよう努めています。
ヤーノシュ・フニャディ
第3章 無名から名声へ
ヤーノシュ・フニャディの出自と幼少期
ヤーノシュ・フニャディの出自とその一族の過去は、ハンガリー史において最も物議を醸す事件の一つである。歴史家たちはこの謎を納得のいく形で解明できていない。文献的証拠の不足には様々な理由がある。フニャディの祖先はハンガリー貴族と直接的な繋がりがなく、その結果、彼らの経歴や活動は当時の重要な文書に記録されていない。さらに、フニャディ家による支配時代後、そしてオスマン帝国によるハンガリー占領期に特徴的であった国内紛争は、フニャディとその祖先の出自にまつわる神話をさらに増幅させた。入手可能な歴史的資料は稀少で、簡潔で、曖昧であったため、一族の起源に関する再構成は、数多くの不利で曖昧で、時には大胆な結果となった。(ヴェーチェイ『フニャディ』18-19) 歴史家やフニャディ研究者の中には、ヤーノシュ・フニャディの祖先はクマン人で、その部族は1240年代のモンゴル侵攻後、ベーラ4世の国土再建計画中にハンガリーに再定住したという結論に達した者もいる。(ヴェスプレミとキラーイ『ハンガリー軍事史1000年』18) オックスフォード辞典、「despot」sv、http://oxforddictionaries.com/definition/despot?region=us (2011年10月31日アクセス)。ディスポットとは、絶対的な権力を持ち、通常はそれを行使する支配者またはその他の人物である。フニャディはスラブ系で、セルビアの独裁者ステファン・ラザレヴィッチの息子だという説もある(Oxford Dictionary, s.v. “despot,” http://oxforddictionaries.com/definition/ despot?region=us (accessed 31 October 2011)。16 世紀の同時代の年代記作者は、フニャディはジギスムント王とトランシルヴァニアの女性との不倫の結果として生まれたと述べたが、証拠はない。(József Gróf Teleki, Hunyadiak Kora Magyarországon [ハンガリーのフニャディの時代] (Pest: Emich és Eisenfels Kӧnyvnyomdája, 1852)、http://www.google.com/ books?id=QMEAAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=hu&source=gbs_ge_summary_r &cad=0#v=onepage&q&f=false (2011年10月31日アクセス)、32.) フニャディの父がトランシルヴァニアからワラキアに移住し、そこで出生したという可能性も考えられた。(33. Teleki, Hunyadiak Kora Magyarországon, 46.)
出自問題の複雑さは、信頼できる文書が存在しないことに起因している。なぜなら、証拠として認められるのは公式の証明書のみだからである。フニャディの家族に関する最古の公式文書は、1409年にハンガリー王ルクセンブルクのジギスムントの官邸によって発行された。この特許証書は贈与証書であり、ジギスムント1世がセルベの息子ヴァイク（ヴォイク）に、王への奉仕の功績に対する報酬として、トランシルヴァニアのフニャドヴァール（ルーマニア、フネドアラ）の領地を贈与したと記されていた。（ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』8）この特許証書には、ヴァイクの兄弟や息子ヤーノシュといった、ヴァイクの親族も領地に居住する権利を持つ人物として名指しで言及されている。
15世紀のもう一つの重要な史料は『ハンガリー年代記』である。同時代の年代記作家ヤーノシュ・トゥローツィは、ジギスムント1世がヴァイクの個人的な献身と名声に目を付け、ワラキアからハンガリーに連れ帰ったと説明している。彼はヴァイクをハンガリー国民とし、その功績への感謝としてフニャドヴァールを寄贈した。同じ年代記で、トゥローツィはフニャディ・ヤーノシュを高貴で有名な一族の末裔として書いている。(35. János Thuróczi, Chronica Hungarorum (Augsburg, 1488)、ed. János Horváth、(Budapest: Magyar Helikon, 1978)、373。 ヤーノシュ・トゥローツィは1487年にハンガリーの歴史を執筆した。この作品は1488年にブリュンで印刷され、同年にアウクスブルクで再印刷された。アウクスブルク版の出版者はこの作品をマーチャーシュ王に捧げ、羊皮紙に印刷されたこの豪華なコピーの献辞には金塗料が使用された。今日では、これが金塗料で印刷された最初の本として知られる。今日、私たちはこの印刷物の10部のコピーを知っており、そのうち２部はハンガリーにある。 http://www.corvina.oszk.hu/corvinas-html/hub1inc1143.htm (2011年10月31日アクセス)) しかし、これらの文書はフニャディ家の起源を明確に証明するものではないが、1395年にジギスムント王がワラキアを巡業し、十字軍を率いてトルコと戦った際、フニャディの父であるヴァイクがジグムント王の随行隊に加わったという仮説を裏付けるものでしかなかった。ニコポリスの戦いの後、ヴァイクの軍事的手腕を発揮する機会は限られていた。この戦いでヴァイクは王と緊密に戦い、名声を得た可能性が高い。
フニャディの生年月日は当時のどの文書にも記載されていないが、ジギスムント王の特許状によればフニャディはファーストネームで言及されており、おそらくその少し前に生まれたものと思われる( Vécsey、Hunyadi、28-29.)。 フニャディの誕生年として予測された 1407 年または 1408 年も、トゥロツィの著書『クロニカ フンガロールム』で裏付けられている。フニャディは1456年に亡くなったとき、比較的若い人物であったと彼は述べている。アエネアス・シルウィウス・ピッコロミニ(Thomas A. Fudge、「アエネアス・シルウィウスとフス派異端者アエネアス」、中世および近世ヨーロッパの異端史(2005年11月)、http://www.ched.uq.edu.au/index.html?page=39823&pid=0 (2011年10月31日アクセス)。ルネサンス期の高名な人文主義者で、公会議活動家、後の教皇ピウス2世であるシルウィウス・ピッコロミニは、フス派異端の最初の歴史家であった。彼は1458年に、直接の知識に基づいて「ボヘミアの歴史」を著した。)も、フニャディとカピストラーノのヨハネの生年月日の違いを強調することで、おおよその生年月日の決定に役立った。（カスピトラーノのヨハネはハンガリーの聖人。「カピストラーノの聖ヨハネ」、http://www.katolikus.hu/hun saints/john.html（2011年10月31日アクセス）。フランシスコ会修道士、カピストラーノの聖ヨハネは1386年、イタリアのナポリに生まれた。彼は異端者の改宗を強く主張したことで知られる。1453年のコンスタンティノープル陥落後、教皇カリストゥス3世は彼をハンガリーに派遣し、十字軍を編成させた。彼は1456年にフニャディと共にオスマン帝国と戦った。）の年齢については、同時代の重要な文書『ボヘミアの歴史』の中で言及されている。（ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』、180ページ。）
ヴァイクとその家族の物語は、社会的・政治的な名声が、民族的・社会的出自に完全に左右されるわけではないことを示している。君主への揺るぎない忠誠心、国王に傭兵を派遣する能力、そしてもちろん戦闘における勇敢さは、王室従者の一員となるために絶対的に必要であった。ヴァイクはこれらの必須要素をすべて備えており、それが彼をより高い社会的地位へと押し上げ、ハンガリー王国における一族の将来を確固たるものにした。
幼少期
父がジギスムントに仕えた際の功績は、フニャディ・ヤーノシュの幼少期を決定づける基盤となった。当時の伝統では、息子は父の道を継ぐことが求められていた。要塞を備えたフニャドヴァールの領地は、ヤーノシュという名前の二人の子供たちにとって、戦士としての価値観を学ぶのにふさわしい場所であった。父は息子たちの優れた指導者であり、ジギスムントと共にワラキアの敵対部族やトルコとの戦いで得た経験を息子たちに伝えた。この学習期間は、兄弟たちにとって、ファミリアリス期への準備における確固たる基盤となったことは間違いない。(40. ヤーノシュ・M・バク、ベーラ・K・キラーイ著『フニャディからラーコーツィへ：中世後期および近世ハンガリーにおける戦争と社会』『東中央における戦争と社会』第3巻) フニャディの少年期の正式な教育は不完全であったかもしれないが、彼らが受けた軍事訓練の徹底性については疑いの余地がない。武器の使用に関する彼らの指導には、厳しい身体訓練も含まれていた。トゥロツィによれば、「フニャディ・ヤーノシュは幼少期からあらゆる過酷な気候に慣れ、意識的にあらゆる困難に身を置く訓練を積んでいた。」(ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』9.)
フニャディはフニャドヴァールにいればこうした状況に耐えることは容易だったが、父の早すぎる死とともに、家を出て自らの能力を証明する時がすぐに訪れた。1419年、一族はフニャドヴァールの名義変更を申請したが、もしヴァイクがまだ存命であれば、このようなことは考えられなかったであろう。父の死はフニャディの人生に苦難をもたらした。外国出身であること、ハンガリー貴族との良好な家系的繋がりがなかったこと、そして父の支援も受けられなかったため、ヤーノシュは貴族や国王に自らの能力を証明しなければならなかった。彼は自らの能力に頼らざるを得なかった。貴族に仕えていた初期の頃の出来事に関する史料は不足しており、フニャディの推定される出自と生年により、それぞれに相違がある。
最も可能性の高い変種では、フニャディの最初のパトロンは、フニャディが小姓として仕えていたセーケイ（シェクレル）伯爵のジェルジ・チャキであった。(43. ブリタニカ百科事典、s.v.「Szekler」、http://www.britannica.com/EBchecked/topic/579333/Szekler（2011 年 10 月 31 日アクセス）。シェクレル（ハンガリー語で Székely）：かつて東トランシルヴァニアで現在はルーマニアにあるムレシュ川とオルト川の上流の渓谷に住む民族の一員。ブリタニカ百科事典、s.v.「Count」、http://www.britannica.com/EBchecked/topic/140173/count（2011 年 10 月 31 日アクセス）。伯爵：ヨーロッパ諸国の貴族。歴史上の人物で、王子や公爵に相当する。小姓：中世ヨーロッパにおいて、貴族出身の若者が幼い頃に家を離れ、王子や高位の貴族の家に騎士道の務めを果たす見習いとして仕えること。騎士とその貴婦人に付き添う従者の助手として働き始め、武器や紋章学の訓練を受け、様々な指導を受けた。
また、チレイ家は、貴族階級に属するが、狩猟、音楽、舞踏、その他社会的地位にふさわしい技能に長けていた。後に、小姓は従者に昇進し、その地位から騎士に昇格することが多かった。) おそらくフニャディから直接情報を得たと思われるヨハネス・カピストラノから教皇カリストゥス3世への手紙には、彼の奉仕についてさらに詳しい指示が記されている。この手紙によると、フニャディはウーイラキ家に5、6頭の馬で仕えていたとされる。(Vécsey, Hunyadi, 28. “Substituit tamen nobis imparem sibi virum Nicolaum de Ujlak, sub cuius dominatu valido, et potenti ipseidem Joannes (de Hunyad) cum quinque, vel sex equis suam militiam inchoavit.” ) チレイ家の歴史を同時代に記録したチレイ年代記によると、彼は宮廷で従者として仕えていた。残念ながら、彼の初期の軍事的成長における出来事の順序や段階は不明であるが、彼の人生の最初のエピソードはセルビアの専制君主ステファン・ラザレヴィッチの宮廷で終わった可能性が高い。ハンガリー、セーケイ、セルビア領土での初期の軍務における頻繁な配置転換は、彼の軍事能力を著しく向上させた。彼は様々な国の敵に対する様々な国籍の戦術、訓練、手順を研究した。しかし、彼が得た知識は軍事に関するものだけではなかった。著名な宮廷に滞在し、彼は社会の有力者と会い、重要な人間関係を築き、ソフトパワーの重要性も学んだ。
ジギスムント王に仕える イタリアでの傭兵時代
フニャディの人生初期の多くの段階と同様に、彼が宮廷に所属した正確な時期も推測に基づいている。彼が王室の随行隊に加わったのは1428年である可能性が非常に高い。その年、ジギスムントはドナウ川沿いのセルビアとハンガリー王国の国境で一年の大半を過ごしていた。(Vécsey, Hunyadi, 29.) 1426年にタタ(ハンガリー)で締結された条約により、ハンガリー王国は国境沿いにセルビアの要塞17ヶ所を獲得した。(Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 437-438. 17ヶ所の要塞の中で最も重要なのはベオグラードであり、この要塞はトルコにとってヨーロッパへの鍵であり、ハンガリー国境防衛システムの重要な拠り所であった。) 残念ながら、セルビアの隊長の中には独裁者の決定に同意できず、ジギスムントはトルコと戦う代わりに、要塞をトルコに明け渡した。その要塞の一つがガランボーツであり、ドナウ川の船舶管理において重要な役割を果たしていた。しかし、ジギスムントは国境要塞システム全体の支配権を取り戻すために軍を率いなければならなかった。おそらくこの戦いの最中に、ジギスムントはフニャディ・ヤーノシュを従者に選ぶ決断をした。この決断は若きフニャディの人生に深遠な影響を与えた。この瞬間から、彼はハンガリー国王にのみ仕えるようになった。
彼の新たな任務における最初の重要な出来事は、1431年から1433年にかけての国王のイタリア訪問であった。ジグムントがイタリアを訪れた目的はいくつかあった。主な理由は、ハンガリーの権力の象徴を含む二つの国の王冠を既に所有していたにもかかわらず、神聖ローマ皇帝として承認され戴冠されることであった。この儀式は、父の神聖ローマ皇帝戴冠式の記憶に深く刻まれ、彼にとって特別な意味を持つものであった。その条件として、ジギスムントはイタリアの王冠を所持していなければならなかった。ハンガリー王のかつての同盟者であったミラノ公フィリッポ・マリア・ヴィスコンティは、彼にロンバルディアの金属冠を贈呈した。ジギスムントは、その見返りとして、ヴィスコンティにヴェネツィアに対する軍事支援を申し出た。一方、ミラノとの同盟は、ダルマティアの支配権を取り戻すためにヴェネツィアでジギスムントが成し遂げた功績を支持した。ジギスムントは、同盟の保証と戴冠式の補償として、従者の一部をミラノに残し、対ヴェネツィア戦でヴィスコンティを支援しさせた。その見返りとして、毎年報酬を支払った。(49. ラヨシュ・エレケス、「フニャディの軍隊」、サザドク[世紀]1、第1-4号(1950年):98。) この時、フニャディは1431年から1433年までの2年間、国王と離れ離れになった。彼はこの補償軍の一員となり、軍人としての心構えだけでなく、その後の人生にも影響を与える文化を学ぶ機会を得た。傭兵将校として、彼はイタリア式の戦争術、コンドッティエーレ戦法を経験し、実践する機会を得た。
コンドッティエーレ（condottiere）という用語は、文字通り「請負人」と訳され、傭兵と雇主の間で締結されたコンドッタ（condotta）に由来する。これは、一定期間、一定数の兵士を、主に現金による報酬と引き換えに提供する契約であった。（51. 1マイケル・マレット著『傭兵とその主人：ルネサンス期イタリアの戦争』（トットワ、ニュージャージー州：ロウマン・アンド・リトルフィールド、1974年）、79ページ。）コンドッティエーレは、国家主義、イデオロギー、あるいはより深い政治的忠誠心といったものにかかわらず、金銭的な報酬のみを受け、雇用者に無条件で仕える軍事専門家であった。
契約には保険条項や重傷または四肢喪失に対する補償が含まれていた。(52. デイヴィッド・マーフィー著『コンドッティエーレ 1300–1500：悪名高き中世傭兵』（オックスフォード：オスプレイ出版、2007年）、9ページ。) 契約には、遠征中に奪取した略奪品の問題も含まれていた。傭兵隊長は敵地から奪った略奪品、つまり敵軍の武器、防具、装備をすべて所有することができた。しばらくして、傭兵隊長が契約条件に従って国家または公国に仕えることで名声を得ると、傭兵隊長は契約満了時に一定期間、雇い主の敵対勢力のために働かないことに同意する最終報酬も契約に盛り込んだ。これらの利益により、傭兵の戦争は経済的に生産性の高いキャリアモデルへと押し上げられ、多くの外国人戦士や軍指導者がこの機会を求めた。(53. 同上、9-10.) イタリア傭兵隊の組織は国によって異なっていた。一般的に、基本単位は「ランス（小隊）」で、隊長、従者、小姓を含む4人から5人で構成されていた。これらのランスが5つ集まって「ポスト（支隊）」を形成し、さらに5つのポストが小隊を形成した。特に15世紀において、成功を収めた傭兵たちは、雇った傭兵の訓練に多大な労力を注ぎ込み、一般的に訓練を受け経験豊富な傭兵将校やリーダーと下請け契約を結んだ。
したがって、フィリッポ・ヴィスコンティの将軍フランチェスコ・スフォルツァは、単なる憶測に基づいてフニャディと契約を結んだわけではなく、雇った傭兵は彼の要求を満たすほど十分に訓練されていなければならなかった。一方、ジギスムントは従者の価値を証明し、軍勢の精鋭ぶりを示さなければならなかった。彼は同盟者であり支援者であるフニャディがスフォルツァの目に悪く映ることを望まなかったのだ。
残念ながら、フニャディの軍勢の規模や彼が参加した戦闘について、当時の史料は残っていない。イタリア年代記とハンガリー年代記はともに、ミラノに残っていた支援部隊の功績よりも、ジグムントの神聖ローマ皇帝戴冠式に注目していた可能性が高い。1430年代初頭のフニャディはハンガリー貴族にとって重要な人物ではなかったが、同時代のイタリア年代記作家が回想録の中で彼について言及しているという事実は、彼がその名声を博していたことを示唆している。
後の出来事だが、ジギスムントは1430年に皇帝の戴冠式を行うため、フィリッポ・ヴィスコンティ公爵の要請でイタリアに渡った。そこでフニャディは自らの功績を世に知らしめたいと願い、フィリッポ公爵に同行してロンバルディアへ赴き、ジグムントの同意を得た後、当時ヴェネツィアとフィレンツェから迫害を受けていたフィリッポ公爵に仕えた。フニャディは丸 2 年間、この王子の給料で働き続けた。(56. Florio Banfi, “Hunyadi János itáliai Tartózkodása” [イタリアのフニャディ]、Erdélyi szemle [Transylvanian Review] 5, no. 7-12 (1934): 265. http://dspace.eme.ro/bitstream/ 10598/4731/1/1934_39_07-12_261-272.pdf (2011 年 10 月 31 日にアクセス) プリスコ・ヘルナンデス博士による翻訳 [「Accade dipoi, che Sigismondo venne in Italia a’preghi del Duca Filippo Visconte a pigliar la corona Imperial nel 1430.」 Onde Giovanni desideroso di far conoscere laフニャディはロンバルディアの無限の旅路を辿り、フィリッポ公爵に忠誠を誓い、ヴェネツィア王朝の崩壊とほぼ同時期に、ヴィスコンティの軍隊に加わった。
1433年秋、ジギスムントが戴冠式を成功裡に終えローマから帰還すると、フニャディはヴィスコンティの軍隊を離れ、国王に合流してバーゼルまで護衛した。(エレケス「フニャディの帰還」98.)
15世紀になると戦術に変化が訪れ、イタリア人はより小規模でより統合された軍隊を運用し、機動性と戦略性を重視する消耗戦の伝統を発展させた。(マレット「傭兵とその主人」259-260.) フニャディがヴィスコンティに仕えていた時代には、2つの異なる北イタリアの戦場は、様々な戦術が支配的だった。一つは、師匠の父であるムツィオ・アッテンドーロ・スフォルツァによって編み出されたもので、騎兵と歩兵の突撃を組み合わせた戦術を好み、綿密な計画に基づいて攻撃を行った。もう一つの戦術思想は、ブラッチョ・ダ・モントーネによって編み出されたもので、スフォルツァの戦術とは対照的であった。彼は騎兵隊の大隊形を好み、各中隊を特定の機動に投入した。また、敵が徐々に疲弊していく中で新鮮な兵力を確保するために、予備兵力という概念も編み出した(マーフィー『コンドッティエーレ1300-1500：悪名高き中世傭兵』28-29ページ)。15世紀イタリアの戦場を特徴づけた二つの主要な戦術思想は、文字通り「力」を意味する「スフォルツァ」の異名を持つムツィオ・アッテンドーロ（1369-1426）と、ブラッチョ・ダ・モントーネによって編み出されたものである。 （1368-1424）
フニャディは新しい戦術を学ぶ機会を得た。フニャディは、ハンガリー軍の傭兵部隊の強化に着手したが、その戦術はそれ以前に経験したものとは多少異なっていた。後の戦役では、軽騎兵と重騎兵、そして歩兵との連携と協力に重点を置いた。コンドッティエーレ戦法では、敵の意図の理解と戦場の最善の選択が戦いの重要な要素であり、フニャディはこれをうまく自身の戦術に取り入れた。彼が学んだもう1つの決定的な教訓は、指揮官が保有する支配力として傭兵を使用することだった。ハンガリー軍の戦力増強において、傭兵の雇用は未知の手段ではなかったが、金銭との絶え間ない闘いがそのシステムを恒久的な解決策にすることはできなかった。おそらくイタリアでの経験に基づいていると思われるが、フニャディは軍内に重要な傭兵の中核を育成する上で重大な変化をもたらした。彼は傭兵力の発展の鍵は金であることを理解していた。この金を得るためには、彼はますます多くの土地を所有する必要があった。領地の人的資源と天然資源を適切に活用することで、彼の新しい戦力増強手法の資金を調達することができた。
ローマでの戴冠式はジギスムントの予算を浪費したため、フニャディは従者に戻ると、国王に1200フォリントの金貨を貸与した。彼はその見返りとして領地を要求し、1434年にバーゼルでジギスムントが署名した抵当証書によって、パピという名の郡都の所有を得た。翌年、彼はこの領地を返還し、さらに300フローリンを支払うことで、より豊かな領地を手に入れた。(エレケス「フニャディの戦死」98) この過程は、フニャディが戦術的成長に加え、金銭と影響力のある人脈の重要性も理解していたことを示している。国王に仕える次の戦いは、戦術家として、そして組織者としての彼の成長において重要な段階であった。
フス戦争
フス戦争は、1419年にボヘミアのヤン（ヨハン）・フスの支持者とジギスムントの勢力との間で繰り広げられた一連の紛争である。1414年から1418年にかけてジギスムントが主導したコンスタンツ公会議の決定は、戦争の激化につながった。公会議招集の主な目的は、40年以上にわたりカトリック教会を分裂させてきた西方教会の分裂を終わらせることであつた。三教皇論争の問題を解決することに加えて、教会会議は宗教問題にも積極的に取り組んだ。(61. Árpád Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre” [ジギスムント王のフス戦争とそのハンガリー軍への影響]、ハットゥドマーニ・シェムレ [軍事史]レビュー] 3、no. 2 (2010): 77。http://hadtudomanyiszemle.zmne.hu/?q=hu/2010/3-%C3%A9vfolyam-2-sz%C3%A1m (2011 年 10 月 31 日にアクセス)。 britannica.com/EBchecked/topic/578481/synod（2011年10月31日アクセス）。シノドス（Synod）：（ギリシャ語のsynodos（集会）に由来。キリスト教教会において、規律や運営に関する問題を解決するために集まる、司教やその他の教会役員による地方または地方レベルの集会。）ボヘミアの司祭、宗教思想家、そして改革者であるヤン・フスは、ジギスムントの安全な通行の約束の下、コンスタンツへ赴き、自らの宗教的教えを守ることに同意した。ジギスムントの通行証にもかかわらず、公会議は1415年にフスを有罪とし、火刑に処した。ヤン・フスの処刑はボヘミア王国に民衆の憤慨をもたらし、その結果、彼の信奉者全員が異端と宣告され、教会から破門された。(62. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 77.) 1419年、ボヘミア王ヴァーツラフ4世の死後、事態は制御不能となり、軍事革命へとエスカレートした。フス派の戦争に挑むため、ジギスムントとその西方支持者たちはほぼ20年間、無敵の障害に直面した。彼らは伝統的な重騎兵戦術を用いても、戦いに勝利することができなかった。こうしてフス戦争は、軍隊と砲兵隊を動員するという革命的な役割に加え、騎士の活動の衰退を示す指標の一つとなった。(マシュー・ベネット他著『中世世界の戦闘技術：西暦500～1500年：装備、戦闘技能、戦術』（ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2006年）、65ページ。)
フス運動は社会のあらゆるカーストに信奉者を擁していた。ヤン・フスの早すぎる死により、運動は急速にいくつかの分派に分裂した。対立する二つの主要な派閥は、穏健派のウトラキスト派またはカリクスティ派と、より過激な派閥であった。後者はすぐにターボル（現在のチェコ共和国ターボル市）にちなんでターボル派として知られるようになった。司祭たちの演説の結果、ますます多くの農民がこの急進派に加わり、フス軍の恒久的な中核となった。利用可能な人的資源がフス派の戦闘部隊の構成と発展を決定づけた。兵士の大部分は貧困から抜け出せずにおり、馬を所有していなかったため、騎兵と歩兵の比率は1:10という典型的な比率であった。騎馬部隊の不足は騎兵の任務を決定づけ、偵察と側面の確保に限定した。この制約により、フス派の指揮官たちは歩兵の防護と動員をどのように解決すべきかというジレンマに陥った。ヤン・ジシュカはタボル派の指導者で将軍であった。(65. Mór Bán, Hunyadi-A Csillagösvény Hídja [フニャディ - 星の軌跡の橋] (デブレツェン、キニジシ・ニョムダ社、2010年)。ヤン・ジシュカは子供の頃から片目が見えず、1420年のラビの戦いでもう片目も失明した。1424年に亡くなるまで、彼は盲目の状態で軍隊を率いた。彼は説明だけに基づいて戦場を思い描くことができた。) 彼は、各農家の農場や家庭で利用できる一般的な荷馬車を改良し、装甲を強化することで、敵の矢や銃から歩兵隊を守る完璧な解決策を考案した。この軍用荷馬車は、一種の移動要塞を構成するラガーの基本要素であった。ラガーは通常、高台に方陣を組んで配置されたが、地形と状況によって荷車部隊の位置と隊形は常に決定された。従属するフス派の指揮官たちは、計画的かつ訓練された実行を必要とする縦隊移動からラガーを展開することができた。ジシュカは、4つの平行な荷車縦隊で構成される手順を考案した。外側の2つの縦隊は内側の縦隊よりも1.5サイズ長くなっていた。この張り出した部分は側面と呼ばれ、攻撃時やラガー展開時には、この側面が内側の2つの縦隊を包囲した。(66. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 81.) 内側の縦隊も側面で同様の機動を行い、最終的に4つの縦隊は二重のラガーを形成した。フス派は強化された軍用荷車を外側の縦隊にのみ配置し、補給部隊は補給車が内側の戦列を構成していた。外側の戦列の荷車は展開後、鎖で互いに固定されていたため、数台の荷車が破壊されない限り、防衛線は突破不可能であった。
敵の突撃に抵抗できるよう、荷車は砲兵と弓兵のための照準器を備えた甲板で補強され、高さが増した。これは武器を置くのに最適な場所となり、より正確な照準を可能にした。側壁の高さは、敵が荷車内に焼夷弾を投げ込むのを防いだ。これらの壁は、敵のボルトの一斉射撃に対する効果的な防御も提供した。戦争初期には、フス派軍は兵士の貧困度を考慮して、弓とクロスボウしか使用できなかった。その後、大都市からの市民の参加が拡大し、戦争への資金投入が増加し、より多くの銃器の購入が容易になった。(67. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 79-81.)。銃器と大砲の種類と口径は多様であった。大砲の使用における革命的な革新は、異なる口径の大砲を荷車に搭載し、軍隊あるいは小規模な戦闘部隊の有機的な構成要素として機動的な火力を獲得したことであった。縦隊指揮官は、荷車5台につき小口径のタラニスケ1丁、荷車25台につき大口径のハウフニケ1丁を割り当てた。(68. 同上、80。タラニスケの砲身径は20～30mm、ハウフニケは30mm以上であった。) 歩兵、槍兵、戟兵は荷車に配置され、荷車の後ろに隠れ、前進する敵が銃撃と弓矢で足止めされ混乱させられた時に突撃できるよう準備を整えた。(モーリス・キーン編『中世戦争史』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1999年）、279ページ。) この歩兵部隊に加え、残りの軍は中隊規模の部隊に編成された。荷車用大型砲は、完全に展開される前に攻撃に成功することができた。この段階では、重騎兵部隊が要塞に突入し、守備隊が荷馬車で陣形を整えるのを阻止することができた。重装甲の騎士たちは動きが不安定で、フス派の斥候を奇襲し、反撃することはほとんど不可能だった。
騎兵は通常、荷馬車要塞付近で下車し、徒歩で荷馬車に攻撃を仕掛けたが、突撃中にフス派の銃火器によって戦列が消耗し、準備の整った歩兵がラーゲルから飛び出し、混乱し弱体化した敵に反撃した。展開された荷馬車要塞の外側の防衛線を突破するもう一つの方法は、砲兵やバリスタ、トレビュシェットなどの攻城兵器を使用することだった。
この新しい戦法の成功により、ジギスムントとその同盟軍は開戦で勝利を収めることができなかった。ジギスムントは、フス派の勢力を打破する唯一の方法は、二大宗派間の内部対立を利用することだと悟った。外交手腕を駆使し、穏健派ウトラキスト派を支持することでフス派に対抗し、最終的に1434年にターボル派主力軍の敗北で内戦は終結した。主要な敵対勢力の一つは壊滅したものの、フス派問題は依然として残っており、ジギスムントがボヘミア王位に就いたのは1436年になってからであった(70. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 82.)。戦いはボヘミアで終結することはなかった。ジギスムントの死後、義理の息子であるアルブレヒト2世がハンガリー王位に就き、前任者と同様にボヘミア王位への請求権を主張した。 1438年8月、フニャディはフス派の反乱に終止符を打つため、ターボル要塞の包囲を開始した。フニャディはハンガリー軍を率い、バイエルン、ザクセン、ブランデンブルクの軍勢も加わった。(モル・バーン『フニャディ：軍の雷撃』（デブレツェン、キニジ・ニョムダ社、2010年）、388ページ。)
フス戦争は、フニャディにとって他国の戦闘技術を学ぶ新たな機会となった。彼は1434年から1436年、そして1438年まで戦争に参加したが、この時期は彼にとって新たな戦争手法を学ぶ絶好の機会であった。フス派の戦争に対する彼の理解は、その後の彼の軍隊の発展に大きく影響した。ハンガリーの歴史において、モンゴル軍が王国を侵略した時代から、防御手段としての荷車（戦車）の使用は知られていた。しかし、そこに銃器や大砲を搭載することは、火力を使用する新しい方法であり、フニャディはこの経験をためらうことなく活用した。騎馬民族であるハンガリーにおいて、荷車ラガーシステムのみを使用する軍隊を育成することは決して選択肢ではなかった。しかし、彼はそのシステムを小規模に適応させた。彼はまた、銃を搭載した荷車が騎兵隊の機動を効果的に支援できることにも気付いた。防御態勢において、荷車は予備兵力と補給物資の保護要素であり続けた。彼はまた、訓練を受けていない単純な人間がカリスマ的なリーダーシップの下で戦うことで、いかに効果的に戦車に対抗できるかを知った。この力の性質を理解していたフニャディは、トルコ軍が武器を向けてくるという恐れなく、貧しい民衆をトルコ軍との戦いに動員できる最初の軍司令官となった。(72. エレケス「フニャディの苦難」114-15)
フニャディは、ジギスムントのボヘミア遠征への参加を資金面でも利用した。1437年、国王はフニャディが率いる50人の装甲騎士の戦闘費と引き換えに、さらなる土地の取得を求める新たな債券を発行した。(73. 同上、98) この新たな土地は、フニャディに自身の軍勢規模を拡大するためのさらなる資源をもたらした。
南国境から戦闘部隊を引き寄せたことで、ジギスムントとアルブレヒトはハンガリー北部および西方諸地域において優位を確立した。これはオスマン帝国の功績からハンガリーを支え、権力を取り戻し、拡大を続けることにつながった。ハンガリー王国の南国境におけるトルコの勢力の再興は、フニャディの人生、そしてオスマン帝国に対するハンガリーの戦争の展開に新たな一章をもたらした。
