ヤーノシュ・フニャディ②「歴史的背景」
☆出典情報☆
原著：Barnabás Bartók, "János Hunyadi: Preventing the Ottomans from Conquering Western Europe in the Fifteenth Century", 米国陸軍指揮幕僚大学, 2011年.
出典：https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557363.pdf
☆免責事項☆
本翻訳は、原著者Barnabás Bartók氏の論文を日本語に翻訳したものであり、内容は原著者個人の見解に基づいています。米国政府、米国陸軍、または米国陸軍指揮幕僚大学の公式見解を示すものではありません。
☆訳者の立場☆
本翻訳は非営利・教育目的で公開されており、翻訳者は原著の内容を忠実に反映するよう努めています。
ヤーノシュ・フニャディ
第2章 歴史的背景
9世紀にカルパチア盆地を占領して以来、マジャール人（ハンガリー人）はヨーロッパ史において重要な役割を果たしてきた。新天地の征服後、マジャール人の出現は西ヨーロッパにとって脅威となった。これにより、戦場には数世紀もの間諸国が目にしていなかった新たな戦術がもたらされた（フン族は5世紀に同様の戦術を用いていた）。マジャール人はステップ地帯に居住していたため、日常生活を馬に依存していた。この生活様式が彼らの戦争を決定づけ、その成功は馬上弓術と彼らの必殺武器である反曲複合弓の活用にかかっていた。マジャール人は、200～250メートルにも及ぶ反曲複合弓の有効射程と、7～8秒で3本の矢を放つ能力を最大限に活用した。（イシュトヴァーン・キシェリ「ハンガリー民族の古代史」、http://www.kiszely.hu/istvan_dr/037.html（2011年10月31日アクセス））一般的にマジャール人は、西ヨーロッパの戦場戦術の特徴である、正面からの激しい突撃という伝統的な戦術を避けようとした。マジャール人は遠距離戦を好み、最初の一斉射撃の後、敵の陣形を乱すためにいったん撤退し、その後反転して敵部隊を分解させるという戦術をとった。西ヨーロッパ列強は、この新しい戦術に決定的な抵抗をすることができなかった。「A sagittis Hungarorum, libera nos Domine」（ハンガリー人の矢から我らを救いたまえ！）という祈りが、この戦いでよく使われた。 （10. ジェルジ・サボー、「ハンガリーとイタリアのつながりに関する最近の記録」、ザ・ハンガリー季刊誌 39、第 150 号 (1998 年)、http://www.hungarianquarterly.com/no150/145.shtml（2011 年 10 月 31 日アクセス）。）マジャール人が勝利を収めた西ヨーロッパの領土に定住しなかったという事実は、それらの作戦の目的が部族の財政状態の改善であり、新しい領土の占領ではなかったことを表す。西ヨーロッパの列強は、50 年以上続いたマジャル人の脅威を阻止するには、国家の軍事力を結集する必要があることに気づいた。通常の伝統に反して、バイエルン、フランク、ザクセン、ボヘミアの軍団は、武器を互いに向けることなく、共通の目的のために武器を向ける方向を統一した。その結果、彼らはアウクスブルクの戦い（レヒフェルト、955年）でマジャール人を破り、マジャール人の部族社会の特徴と組織に変化をもたらした。しかし、この勝利は彼らの戦闘力全体のごく一部を消滅させたに過ぎず、マジャール人は遠征の時代が終わりに近づいていることを悟ると、否応なく部族同盟を新たな政治的、国民的アイデンティティへと転換させた。(12. József Bánlaki, A Magyar Nemzet Hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ブダペスト: アテネウム、1928年)、アルカナム・アダトバジス社編、(2001年) http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/126.html (2011年10月31日アクセス)) 最初の王国の基礎を築いた後、ハンガリーは1000年にイシュトヴァーン（シュテファン）1世の戴冠とともにキリスト教ヨーロッパ世界の有機的な構成要素となった。西ヨーロッパに脅威をもたらした国家はすぐに辺境となり、ヨーロッパ大陸の東の防衛拠点となった。もちろん、ハンガリーの主目的は自衛であった。しかし、ハンガリー国家の自衛機構はより広範な効果をもたらし、西ヨーロッパを東からの脅威から守ることにも貢献した。
イシュトヴァーンの戴冠と新国家の確立から2世紀後、ヨーロッパ東端に最初の重大な脅威、モンゴル軍が現れた。この侵攻（1241～1242年）は、ベーラ4世率いるハンガリー軍の大部分を壊滅させ、人口の3分の1以上を失うという壊滅的な打撃を与えた。皮肉なことに、モンゴル軍は10世紀にマジャル人を(ヨーロッパにとって)非常に重要かつ恐ろしい存在にしたのと同じ戦術を用いたが、それからわずか300年も経たないうちにハンガリー王国軍は、この戦術に決定的な対抗手段を講じることができなくなっていた。この戦術こそが、カルパティア盆地におけるハンガリー人の居住地の基礎を築いたのであるが。モンゴル侵攻はハンガリーを1年以上にわたって荒廃させた。バトゥ・ハーン率いるモンゴル軍の撤退はハンガリー抵抗の主たる結果ではなかった（エゲディ・ハーンの死はモンゴルにおける王位継承争いの始まりとなった）。しかし、撤退はモンゴル軍の進撃を遅らせ、西ヨーロッパ中心部への侵攻を阻止する上で重要な役割を果たした。この侵攻の経験は、敗北した地域がその後の抵抗において優位な結果をもたらす可能性があることを示した。その後の時代は、要塞化の努力と軍隊の再編成の機会となった。1241年にモンゴル侵攻がハンガリーに到達した当時、当時の基準で近代的と言える石造りの城はわずか10数カ所しか残っていなかったが、13世紀末までに、その数はほぼ300にまで増加した。これは、モンゴル侵攻後の国家再建計画の成果であり、ベーラ4世はその功績により「ハンガリー第二の建国者」の称号を得た。(ヴェシュプレミとキラーイ共著『ハンガリー軍事史千年紀』17-19ページ) この発展期により、ハンガリー王国がヨーロッパにおいて重要性を増し、広く受け入れられるようになった。その発展の指標の一つは、ナポリのアンジュー朝である。アンジュー朝は14世紀初頭からハンガリー王位を主張し、数十年にわたってその地位を固めた。この時代から、マチャーシュ・コルヴィヌス王（フニャディ・ヤーノシュの息子）の統治を経て、1526年のモハーチの戦い後にオスマン帝国に占領されるまでが、ハンガリーの黄金時代であった。
この時代の王たち（アンジュー家のルイ1世、あるいはルクセンブルクのジギスムント）は、政治的にも軍事的にもハンガリー国境を越えて勢力を拡大した。しかし残念なことに、これらの軍事遠征はほとんどの場合、国家の利益ではなく、現支配者の利益にかなうものであった。ヨーロッパ諸国における権力強化、あるいは神聖ローマ帝国の統一維持をめぐる試みは、ハンガリーの軍事力を消耗させ、浪費し、防衛力を弱体化させた。ハンガリー最後のアンジュー家王である「大王」ルイ1世とその後継者ジギスムントは、自らの領土拡大に焦点を絞り、南東ヨーロッパから台頭してきた新たな勢力の脅威を過小評価するという過ちを犯した。この新たな脅威とは、オスマン帝国の拡大であった。
オスマン帝国とその拡大
オスマン帝国のヨーロッパにおける拡大を促した出来事は、ビザンツ帝国の衰退と関連していた。 14世紀半ばのビザンツ内戦は、すでに縮小していた帝国の壊滅を招いた。この内戦における軍事力強化のため、ビザンツの継承者は敵であるオスマン帝国と同盟を結び、この同盟の下、オラン・ベイ率いる軍は1345年にボスポラス海峡を渡った。(キンロス『オスマン帝国の世紀』39-40頁) 正当な継承者による同盟は、セルビアが先導していたため、頻繁な戦闘はビザンツ軍とセルビア軍双方を疲弊させ、ボスポラス海峡のヨーロッパ側における優勢勢力を弱体化させた。この状況はオスマン帝国の拡大計画に有利に働いた。1354年まで、オスマン帝国軍は大きな戦力を残さず、アナトリア半島へと帰還していた。 1354年、スレイマン・パシャは、ヨーロッパ大陸のガリポリ要塞を占領し、アジアからの最初の植民地とヨーロッパへのさらなる拡張の基礎を築いた。スレイマンの死後（1359年）、その甥ムラト1世は、先祖の業績を活用し、バルカン半島の領土をますます多く占領した。（ヴェシュプレミとキラーイ著、『ハンガリー軍事史1000年』、29-31。）1389年、ワラキアとハンガリーの軍隊の支援を受けたバルカン諸国間で同盟が結成され、トルコ人をヨーロッパから追い出そうとした。彼らの試みは失敗に終わり、オスマン帝国軍は「クロウタドリの野」（14世紀にはセルビア領であったコソボ・ポリェ、現在はコソボ領）で勝利を収めた。この敗北により、独立国家としてのセルビアは消滅した。4年後、ハンガリー王ジギスムントが率いたトルコの脅威を軽減するための軍事作戦にもかかわらず、ブルガリアも同じ運命を辿った。1390年代初頭には、小規模な襲撃がハンガリー国境地帯に到達した。ヨーロッパがオスマン帝国の征服者たちに注目し始めたのは、この頃である。オスマン帝国の侵攻に伴い、ヴェネツィア商人への攻撃も頻繁に行われるようになったからだった。
オスマン帝国の成功は単なる幸運によるものではない。西方への拡大による富の獲得を願う、武勇に富み狂信的なトルコ諸部族の大群が小アジアに到来したのだ。これらの部族は、帝国のアナトリア遠征において多大な兵力を提供し、その報酬として、スルタンは敵地での戦闘と略奪の機会を保証しなければならなかった。しかしながら、こうした継続的な軍事行動の必要性だけが、オスマン帝国のバルカン半島における成功の要因ではなかった。ヨーロッパ、特に南東ヨーロッパと中東ヨーロッパの影響を受けていた地域における政治的・軍事的問題が、オスマン帝国の侵攻を助長した。各国の内紛は防衛力を弱体化させた。支配階級間の利害対立は、オスマン帝国軍が主権を脅かした際に、これらの国々が十分な戦力投射を行うことを阻んだ。さらに、諸国間の宗教対立が事態をさらに深刻化させた。ジギスムントはボスニアを数回攻撃し、現地の住民をキリスト教に改宗させた。(ギュラ・ラーゾー、「ジギスムント時代のハンガリーとトルコの脅威 (1393-1437)」[軍事史発表] 20、第3号(1973): 404。) バルカン半島の正教徒と異教徒は、宗教改宗に関してより穏健な解決策を受け入れたオスマン帝国を解放者として歓迎した。オスマン帝国によるこれらの諸国への支援政策は、セルビアがオスマン帝国の封臣（封建領主）となり、セルビア重騎兵がトルコ軍の精鋭部隊となった例のように、将来的に軍事的な利益をもたらした。外交手段としての臨時和平条約は、トルコの政治・戦略計画において際立った役割を果たした。
これらの事例の中には偶然の一致もあるかもしれないが、入手可能なデータは、トルコと国境を接するほぼすべてのヨーロッパ諸国が、トルコとの紛争において同様の局面に直面したことを裏付けている。一般的に、トルコ軍はまず小規模な襲撃を開始し、攻撃対象国の軍勢を国境に足止めし、軍隊と住民の士気と体力の消耗を図った。次のステップは、正規軍による大規模な征服の試みである。バルカン半島にはトルコ軍にとって主要な拠点都市がなかったため、1453年のコンスタンティノープル占領前には、軍の主力はアナトリアに戻ったが、こうして、征服された国々は、完全に服従する前に、オスマン帝国の封臣（封建領主）となるのが一般的であった。
これらの出来事は、トルコの指導部が同盟を一時的な解決策としか考えていなかったことを裏付ける。征服した領土の財源は帝国の均衡を保つには到底足りず、内部の緊張を緩和する唯一の解決策は、新たな領土の拡大と占領だけだった。これが、オスマン帝国が軍事力の限界に達した時に衰退し始めた理由である。
これらの事実に基づき、ジギスムント王はセルビアが征服され、ハンガリー王国への門が開かれた時、トルコとの交渉を始めないという正しい判断を下した。唯一の問題は、交渉という選択肢がない中で、いかにして武力でオスマン帝国の侵攻を阻止するかということだった。
ニコポリスの戦い
1389年、「クロウタドリの野」でオスマン帝国がセルビア人に勝利し、ハンガリー王国への進撃の扉が開かれると、スルタン・バヤジト1世はためらうことはなかった。彼の軍隊によるハンガリー領土への最初の攻撃は1390年に記録されている。国境の影響を受けていた地域に沿ったバンサーグの軍隊は攻撃に効果的に対応することができず、住民が略奪され、奴隷化され、殺害されるのを防ぐことができなかった。(Pál Engel, “A török-magyar háborúk első évei, 1389-1392” [オスマン・ハンガリー戦争の最初の年、1389-1392]、Hadtӧrtenelmi Kӧzlemenyek [軍事史出版] 111、第3号 (1998年)、http://epa.oszk.hu/00000/00018/00006/pdf/ (2011年10月31日アクセス); Hungarian Ethnographic Lexicon)ジギスムント王は、国境の要塞システムを強化する必要があり、南隣国はトルコの圧力に抵抗するために支援を必要としていることに気づいた。ハンガリー領外でオスマン帝国に対する小規模な軍事行動を何度も行った後、ジギスムント王は、外部からの支援、特に西ヨーロッパ諸国からの支援なしには永続的な成果は得られないことを認めた。
オスマン帝国との同盟を結ぶため、彼はイタリアとフランスに使節を派遣した。百年戦争の第一幕はフランスの勝利に終わったため、東方へと再戦するという案はフランスにとって有利であった。教皇ボニファティウス9世による新たな十字軍の呼びかけも、大規模な同盟の可能性を高めた。フランス軍は重騎兵（約3,000～6,000人）の大部分を派遣したが、この戦力だけではオスマン帝国をヨーロッパから駆逐するには不十分であった。イタリア、特にヴェネツィアは、この作戦にあまり積極的ではなかった。ヴェネツィアとその艦隊の積極的な支援なしには、この作戦の成功は疑わしいものとなったが、ヴェネツィアはオスマン帝国と国境を接していなかったため、ハンガリーのように占領の脅威に直面する必要はなかった。
さらに、過去2世紀にわたるダルマティアの領土帰属をめぐる論争と対立は、ヴェネツィアとハンガリー王国の友好関係を育むことにはつながらなかった。しかし、あらゆる困難にもかかわらず、同盟は1396年に成立した。4月、若きジャン・ド・ヌヴェール率いるブルゴーニュ軍はディジョンに集結した。2ヶ月後、彼らはハンガリー王国の首都ブダに到着し、ジギスムント率いるハンガリー軍、バイエルンからのドイツ軍、そしてポーランドとボヘミアの騎士団と合流した。
十字軍の規模については、記録に矛盾する情報が含まれているため、いまだ議論の的となっている。当時の年代記では、連合軍の兵力は 10 万人と推定されている(László Veszprémi, “A nikápolyi hadjárat értékelése az újabb hadtörténetírásban” [最近の軍事史学におけるニコポリスの戦いの評価]、Hadtӧrtenelmi Kӧzlemenyek [軍事史発表] vol. 111 (1998): 60.)が、現代の研究者は、これらの数字は大幅に過大評価されていると判断している。ハンガリー軍が 12,000 人の兵力で兵力形成に貢献し、西方軍の兵力も 8,000 ～ 10,000 人を超えなかった可能性が高い。ワラキア軍も約 8,000 人の兵力で十字軍に加わり、ニコポリスに向かった。この2万5000人から3万人という兵力が現実に近く、依然として大きな力を示していた。
軍の主力は、西方騎士団とハンガリー騎士団とその従者からなる8000人から1万人の重騎兵であった。(Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 417.) ハンガリー軍の主力は軽騎兵と少数の歩兵であった。十字軍の計画は、南下してビザンツ帝国へ進軍し、コンスタンティノープルを解放することだった。西方騎士団、特に重騎兵団の大半を掌握していたブルグント騎士団の強力な指揮力と統制力の欠如が、この遠征全体の最終的な運命を決定づけた。十字軍は、決定的な作戦に軍勢の集中を図る代わりに、接近路沿いの小規模な要塞を包囲するのに6週間以上を費やした。この武力誇示は、兵力と物資の浪費につながった。
1396年9月、ジギスムント率いる軍は、ニコポリスの重要な要塞周辺に陣地を築き、包囲を開始した。その間、「雷電」の異名を持つスルタン・バヤジトは、ニコポリスの状況を知る。彼はコンスタンティノープルの包囲を断念し、軍を率いてニコポリスの解放に向かった。
要塞は破壊された。ヴェネツィア軍はようやく艦隊の一部をこの作戦に投入したが、それでもバヤズィトのダーダネルス海峡横断を阻止することはできなかった。ジギスムントは用心深く、斥候たちはバヤズィトが到着することを警告していた。偵察報告に基づき、王はトルコ軍に直接攻撃するのではなく、防御陣地から戦闘を開始するつもりだった。しかし、ジギスムントは王とその計画を軽蔑していたフランス騎士たちを説得するほどの力を持っていなかった。歴史上何度も繰り返されたように、騎士たちはこの戦いをより大規模で血なまぐさいトーナメントとみなしていた。(28. 8Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 405. 騎士たちの規律のない行動は、クレシーの戦い（1346年）、アジャンクールの戦い（1415年）で大きな損失につながった。)
ジギスムントは、トルコ軍との戦場での経験に基づき、ハンガリーとワラキアの軽騎兵を用いてオスマン帝国軍の最初の騎兵突撃を吸収しようと考えた。重装歩兵と軽装歩兵によって防御陣地で主攻撃を阻止し、フランス、ドイツ、ハンガリーの精鋭騎士による突撃でトルコ軍を撃破しようと計画した。フランス軍は最初の突撃の機会を他者に委ねたくなく、ジギスムントが戦闘前夜に説得を試みたにもかかわらず、十字軍全体が陣形を整える前に攻撃を開始した。勇敢なフランス軍の突撃はトルコ軍の軽騎兵とシパーヒ隊を一時的に一掃したが、トルコ歩兵を騎兵の突撃から守るために設置されていた障壁や障害物により、騎士たちは下馬したまま戦闘を続行せざるを得なかった。最初の成功の後、下馬した突撃はバヤズィト軍の中央に閉じ込められ、十字軍の他の部隊の支援も受けられなくなった。予期せぬ突撃によって混乱したジギスムントが軍を再配置する頃には、フランス軍はイェニチェリに包囲されていた。二度目の騎兵突撃も当初はある程度の成功を収めたが、結局はイェニチェリによって阻止され、国王によるフランス騎士の救援も阻止された。
敗北の決定的なきっかけとなったのは、十字軍右翼に対するセルビア重騎兵の反撃であった。ジギスムントは部隊の統制を失い、戦場から脱出することはほとんど不可能であった。損害は壊滅的であり、結果も同様であった。この壊滅的な敗北により、オスマン帝国が兵力と戦術の両面で優勢であったことが真に考慮されるべきであることが明白になった。ビザンツ帝国は依然として包囲されたままであった。
ジギスムントの攻勢は失敗し、西側諸国は1世紀半の間、オスマン帝国との決戦を避けるだけの経験を積んだ。トルコ軍は征服を継続する意志を明確に表明した。ニコポリスの戦いの後、ハンガリー王国は西ヨーロッパへのオスマン帝国の進撃を阻止する最後の防衛拠点であり続けた。
