230/336

もう一つの監査・反対仮説

翌日、「もう一つの監査」の資料が再び開かれた。四人は偶然、通常業務、予測販売で説明できる可能性を先に試す。疑いを強くする資料ほど、別の説明がないか長く確かめる。

AIの判断が同じなら、入力も同じとは限らない。リンは結論画面ではなく、削除、補完、権限変更が行われた履歴を一段ずつ確かめた。

四人のアクセス権が一つずつ縮小された。正式な手続きで行われ、理由も規則に沿っている。だからこそ、失う前に確認済み資料を分散保存する必要があった。

戦争が終わった後、旧軍需資本は都市警備と民間監視へ分かれた。会社名も役員も変わったが、損失を恐怖から回収する評価方法が細く続いている。

市の契約担当者は賄賂を受け取っていなかった。ただ、承認を遅らせて次の事件が起きれば責任を負うと恐れ、用意済みの文書へ署名した。

会議室を出る前、エレナは被害者の名を読み直した。数字だけを追えば、調べる側も人の死を利益へ変える輪へ近づく。

透は報告書から断定的な形容を削った。恐ろしい、巨大な、完全なという言葉より、日付と金額のほうが長く検証に耐える。

各都市の制度は違い、同じ対応を強制できない。四人は最低限の照合項目だけを共有し、現地の法と生活を上から塗り替えなかった。

調査が進んでも殺人そのものの捜査を従属させない。犯人、動機、手段は各地の警察が追い、四人は利益循環との間に未確認の線を残した。

反対意見は循環図の外へ捨てず、同じ大きさの欄へ残した。後で仮説が崩れた時、どこから組み直せるかを示すためだった。

時刻の一致だけでは共謀にならない。予約処理、時差変換、通常の需要予測を除いた後にも残る部分だけが、次の調査対象になった。

（本文実測：693字）