二年目の小事件・反対仮説
翌日、「二年目の小事件」の資料が再び開かれた。四人は偶然、通常業務、予測販売で説明できる可能性を先に試す。疑いを強くする資料ほど、別の説明がないか長く確かめる。
防犯、保険、治療、復旧、世論分析の利益は別会社へ流れる。表面では競合していても、最終的な配当先の一部だけが同じ投資網へ戻った。
証言者が沈黙した理由を脅迫と断定しない。家族、職、保険、迷い、記憶への不安。複数の理由を残すことが、姿のない敵を作らない防壁になる。
統合AIは国家間戦争を止め続けている。物流、資源、報復損失を計算すれば開戦に利益はない。その成果と、都市内部の犯罪を見落とす問題は両立していた。
AIの判断が同じなら、入力も同じとは限らない。リンは結論画面ではなく、削除、補完、権限変更が行われた履歴を一段ずつ確かめた。
答えは出なかった。それでも、別々の制度に閉じられていた記録が同じ机へ残り、次の照合を始められる。
各都市の制度は違い、同じ対応を強制できない。四人は最低限の照合項目だけを共有し、現地の法と生活を上から塗り替えなかった。
調査が進んでも殺人そのものの捜査を従属させない。犯人、動機、手段は各地の警察が追い、四人は利益循環との間に未確認の線を残した。
反対意見は循環図の外へ捨てず、同じ大きさの欄へ残した。後で仮説が崩れた時、どこから組み直せるかを示すためだった。
時刻の一致だけでは共謀にならない。予約処理、時差変換、通常の需要予測を除いた後にも残る部分だけが、次の調査対象になった。
平和を壊すのではなく、平和に値札を付ける仕組みが見え始めていた。それでも誰か一人の計画だと示す記録はない。
透は報告書から断定的な形容を削った。恐ろしい、巨大な、完全なという言葉より、日付と金額のほうが長く検証に耐える。
（本文実測：739字）
