四都市の承認・現地の声
三日目、別の法域から照合結果が届いた。エレナは契約担当者と被害者家族の両方へ会う。世界規模の循環より、今日増えた費用と失われた生活を先に記録する。
透はAIそのものを敵とは呼ばない。目的、入力、権限、除外項目を決めた人間の判断を辿り、計算が正しいことと制度が公平なことを分ける。
戦争が終わった後、旧軍需資本は都市警備と民間監視へ分かれた。会社名も役員も変わったが、損失を恐怖から回収する評価方法が細く続いている。
治安AIは殺人危険度を地域ごとに計算するが、その後に結ばれる保険契約は管轄外だった。制度上の分業が、循環全体を見えなくしている。
安全費を払えない住民ほど、危険地域として高く採点された。貧困の結果が危険の根拠となり、さらに保険料を上げる輪が一つの地区で完成していた。
街の広告には安全という文字が光る。その費用を誰が払い、解約できない恐怖から誰が利益を得るかという問いは消えなかった。
調査が進んでも殺人そのものの捜査を従属させない。犯人、動機、手段は各地の警察が追い、四人は利益循環との間に未確認の線を残した。
反対意見は循環図の外へ捨てず、同じ大きさの欄へ残した。後で仮説が崩れた時、どこから組み直せるかを示すためだった。
時刻の一致だけでは共謀にならない。予約処理、時差変換、通常の需要予測を除いた後にも残る部分だけが、次の調査対象になった。
平和を壊すのではなく、平和に値札を付ける仕組みが見え始めていた。それでも誰か一人の計画だと示す記録はない。
透は報告書から断定的な形容を削った。恐ろしい、巨大な、完全なという言葉より、日付と金額のほうが長く検証に耐える。
各都市の制度は違い、同じ対応を強制できない。四人は最低限の照合項目だけを共有し、現地の法と生活を上から塗り替えなかった。
（本文実測：743字）
