120/324

閉じた証言・残る問い

トロントの朝、戦争危険度はゼロを示していた。元軍需企業の会計担当者が証言を申し出るが、提出された資料は署名直前にアクセス不能となる。本人は沈黙する。リンはAIの判断過程を監査し、誤作動と外部操作の両方を保留する。答えがない部分を黒幕の証拠にはしなかった。

かつての軍需企業名は表から消え、治安、医療、保険、AI監査の会社へ分かれていた。役員も所在地も違うが、古い資金だけが細くつながっている。

事件を直接命じた記録は一つもない。資金網が殺人を利用しただけなのか、発生前から関わったのか。その境界を越える証拠が見つからない。

リンはAIを敵として扱わなかった。入力を与える人間、更新権限、学習から外された情報を調べる。合理的な仕組みも、使う者の目的までは選べない。

証言者の沈黙を脅迫の証明にはできない。家族、契約、健康、迷い。理由はいくつもあり、四人は姿のない敵へ都合よく結びつけなかった。

夜、透は循環図の中央を空欄のまま保存した。名前を付ければ理解した気になれる。その誘惑を避けることが、見えない相手を追う最初の防壁だった。

翌朝も戦争は起きていないという通知が届いた。同じ画面の下では、別の都市が新しい監視契約を承認していた。

事件の前に利益を知っていた者がいる。その仮説は強いが、時刻同期の誤差、予約取引、公開情報の先読みも除かなければ証拠にはならない。

世界を壊したい思想なら、もっと派手な痕跡が残るはずだった。見えているのは理念ではなく、損失のたび確実に回収される利益だけだ。

AIは与えられた目的の中で最善を選ぶ。国家戦争を防ぐ目的は達成されている。その外側で育つ小さな暴力は、別の問題として切り離されていた。

（本文実測：704字）