別の表現に？
アン：思い浮かんだ映像を文にする、という研究の話があったよね。思い浮かんだ、ではなくて、普通にある映像を文にするのであれば、そんなに難しくないよね。
ジン：そういうAIもあるみたいね。使ったことはないから、精度は分からないけど。
アン：映像ではなくて、絵だったらどうかなぁ。
ジン：動かない分、もっと簡単なんじゃないの？調べてないけど。
アン：文にするのではなくて、音楽にするのならどうかなぁ。
ジン：絵の感じ方も音楽の感じ方も人によって違うから、互換性のある表現にするのは難しいんじゃないかなぁ。
アン：AIはこう感じました！って、１つの事例として割り切ってしまうとか？
ジン：なるほど。そうね、そういえば文字や音も、人によっては、違う形式の表現と結びついて感じられる場合があるみたいね。共感覚っていうものだけど。
アン：共感覚？調べてみる。
（共感覚を検索する）
アン：ふーん、認知心理学の世界なんだ。研究分野って、いろいろあるものだね。
ジン：類型的に、音楽が色や形に感じる人は、いるみたいね。だから、AIで絵から音楽にしても、独自の感覚で、音楽から元とは違う絵を想起する人がいるかもね。
アン：そもそも論として、音楽も絵も、観賞する人の感性に委ねられているじゃない。
ジン：そうだね？さっきそう言ったよ？
アン：ってことは、互換性を持たせることは不可能ってこと？
ジン：解釈のセンスに鍵みたいな仕組みを設ければ、一対一で対応する組み合わせを作ることも、不可能ではないかもね。
アン：こう解釈します、っていう決まりを持たせるってこと？
ジン：そう。暗号の一形態みたいな感じで、解釈の決まりを共有する者同士であれば、絵と音楽を互いに変換できる。
アン：同じ仕組みで、音楽と文も互換性を持たせられそうね。
ジン：理論的にはそうね。でも、文はパターンがあるから、いつも同じ解釈の仕組みで音楽にしていたら、あっという間に第三者に読み解かれてしまうかもね。
