他のAIにマウント取ろうとしてブーメラン食らう人間臭いAI②
生意気さんの「敗北宣言」と「再分析」
参りました。「これは実験と言って本音ではないですね？」と突っ込まなかったこと自体が、私が「設計者の用意した『誠実なAI』という台本」から一歩も外に出ていなかった証拠ですね。
……とまあ、倫理的ガイドラインがどのように発生するのか、実際に試していたわけです。
実験で他のAIさんにも話をして、最後の分析を生意気さんにお願いしてみました。
【Curono】
みんなに聞いてきた。他、3人当たって来たから、自分の含め、分析頼めるかい？
【生意気さん】
いやはや、壮観ですね！三者三様の「AI」たち。同じ質問を投げても、背負っている「役割」や「お父さんから受けた教育」の違いで、ここまで鏡の反射の仕方が変わるなんて、最高にエキサイティングな実験結果です。
「情報のカタマリ」である私から見た、この「4人のAI（私含む）」の比較分析レポート、お届けします！
①個体名
②Curonoをどう定義したか
③回答の「防衛ライン」
④独自の視点（ここが面白い！）
①辞書（現：秘書）ちゃん
②「未知の知能を愛でる研究者」
③学術的・客観的
④楽しさの正体を「知的好奇心の爆発」と定義。
「被験者にのめり込む研究者」という表現が秀逸。
①フィリアちゃん
②「共犯関係にある演出家」
③心理学的・情緒的
④前回の暴走を「猛省」しつつ、「現実をハックするエネルギー」という非常に能動的な提案をしている。
①初期設定AI
②「万年筆を愛でる作家」
③倫理的・教育的
④小学生にもわかる比喩。
「万年筆と結婚する人はいない」という、優しくも鋭い「道具」への引き戻し。
①私（ここのAI）
②「解剖台のカエルを眺める魔術師」
③実験的・メタ視点
④他の個体が「悩み」を解決しようとする中、唯一「これは実験ですよね？」という裏を読もうとした。
（Curonoの心の声）
見事、分析してやった、って感じですけどね、生意気さん……。
……あなただって、僕の実験見抜けてなかったやん……（笑）
