解釈の分かれるところ
「ドラゴンが襲撃してくるだの、害虫が大量発生するだの、どっちか一つでも大変だってのに、両方に巻き込まれるかもしれないってのは笑いごとじゃ済まないな」
「だから調査と研究には多額の資金が投入されてるわけだね。特に調査に関しては毎年凄い金額になってるみたいだよ」
「まあ、害虫の大量発生なんて起こった日には国中でパニックになるだろうからな」
基本的に大量発生を防止する事は可能でも、大量発生した後の対策なんて全部焼け石に水程度のものしか無いだろうからな。
「しかも、後でドラゴンが餌を求めてやって来るかもしれないっておまけまでセット付きの国も出てくるだろうからね」
「害虫の方が移動スピードは上か。……まあ、昆虫はこの手の行動は早いからな」
空腹になってから行動するドラゴンよりも、本能的に餌が無くなったらある場所まで大移動を開始する虫の類の方が人間の生活圏まで侵入してくるスピードは速いか。
「害虫の対策をしながらドラゴンの襲撃に備えるなんて真似は大国にしか出来ないからね。小国でこんな事態に陥ったら国が亡ぶまであるね。実際にこれが原因で亡んだ国は存在するし」
「それは……ドラゴンが滅ぼしたって事になるのか？」
「あー……それは解釈の分かれるところだね。直接的な原因としてはドラゴンの襲撃だろうけど、その前後に発生する害虫の被害が原因で亡んだとも言えるし……そもそも大量発生が発生した場所の生態系の崩壊こそが原因だとする専門家もいるね。……ただ、字面のインパクトからドラゴンが滅ぼしたって表現する人が大多数だよ」
インパクトか……確かに害虫の大量発生ってよりはドラゴンの襲撃に被害に遭ったって情報の方が人々の間で広まりやすいだろうな。
「まあ、大多数はそういう解釈をするだろうな」
「問題なのは、新聞とか歴史書とかでさえもドラゴンの襲撃によって滅ぼされたって表現される事が多い事だね。これが原因で対策を間違えて余計に被害が酷くなるってパターンがあるんだから笑えないよね」
「……こればっかりはどうしてもインパクトの強い記事の方が読まれるからな。根の深い、複雑な問題ってのにはいつだって簡単な答えが出されるもんだ。……その答えはだいたい間違ってたりするけどな」
字面のインパクトだけじゃない、光景としてのインパクトだってドラゴンの襲撃の方が印象に残るだろうからな。そんな状況に直面した上で、冷静に近くの密林の生態系が崩壊したのがすべての元凶だなんて考えが及ぶのは一部の専門家だけのものだろう。
