ＡＩ論争という名の縄張り争い　～「文化を守れ」と叫ぶ者と、「その城壁を壊せ」と叫ぶ者～

　ＷＥＢ小説の世界には、もはや作品が多すぎる。

　十万、二十万と作品が並ぶ中で、無名の新人が傑作を書いたところで、そもそも読者の目に入らない。

　これが現実である。

　文章力があれば勝てる。

　面白ければ自然に評価される。

　そんな美しい話で済むなら、誰も苦労しない。

　実際には、知名度、固定読者、宣伝力、ランキング実績。

　すでに持っている者が圧倒的に有利だ。

　そこでＡＩが出てきた。

　構成を考え、文章を直し、大量に試作できる。

　今まで一作しか撃てなかった無名作家が、十発、百発と撃てるようになる。

　これは持たざる者にとって、かなり強力な武器である。

　……では、すでに読者を持っている側から見ればどうか。

　当然、面白くない。

　何年もかけて築いたブランドや文章技術の価値が、突然安くなるかもしれないからだ。

　そこで始まる。

「魂がない」

「努力していない」

「創作ではない」

「文化を壊す」

　なるほど、どれも立派な言葉である。

　だが、その主張をしている人間が、ＡＩによって得をする側なのか、損をする側なのかは、一度見た方がいい。

　産業革命の時代にも、機械は仕事を奪うと言われた。

　写真が出れば画家が怒り、電子書籍が出れば紙の本を守れと言われ、動画配信が伸びれば既存メディアが警戒した。

　技術革新とは、だいたい既存の序列を壊す。

　そして序列の上にいる者は、たいてい変化を嫌う。

　一方で読者は、もっと身勝手だ。

　誰が苦労したかなど知らない。

　人間が半年かけて書こうが、ＡＩを使って一週間で書こうが、面白ければ読む。つまらなければ読まない。

　残酷だが、市場とはそういうものである。

　結局、ＡＩ創作論争の正体は案外単純なのかもしれない。

　持っている者は城壁を守りたい。

　持っていない者は、その城壁を大砲で吹き飛ばしたい。

　そしてお互い、自分の都合を「文化」や「倫理」という美しい包装紙で包む。

　つまりこれは、芸術論争というより、資本主義社会では昔から何度も繰り返されてきた、ただの利権争いかもしれない　(。´・ω・)?