第四話：介入開始
前書き（掲載用）
この物語を開いてくださり、ありがとうございます。
本作
『これは救済ではない――《ピース》観測ログ ～距離という名の救済～』
は、いわゆる「救い」や「成長」を目的とした物語ではありません。
誰かが誰かを正しく理解する話でも、
誰かが誰かを癒やす話でも、
ましてや、読後に安心できる話でもありません。
それでもなお、
「距離を保ったまま関わること」
「救わないという選択」
「理解してしまうことの残酷さ」
そうしたものを、できる限り誠実に描こうとした作品です。
⸻
■ 本作の成り立ちについて（重要な明記）
この作品は、AI（ChatGPT）を補助的に使用しつつ、人間による構想・選択・加筆修正・最終判断を経て制作された創作物です。
・物語構造
・テーマ設計
・キャラクターの倫理的位置付け
・恐怖や違和感の配置
・読者を観測対象に含めるという構造的判断
これらはすべて、作者自身の意図と選択に基づいて設計されています。
AIは
・思考整理
・文章案の生成補助
・構成検討の対話相手
として使用されていますが、
最終的な表現・内容・掲載判断はすべて人間が行っています。
また、本作の制作および掲載にあたっては、
ChatGPTの利用規約および関連ガイドラインに反しない形で利用されていることを、ここに明記します。
⸻
■ 読者の方へ
本作は、
・精神医療
・心理的依存
・観測と干渉
・読者自身への問いかけ
といった要素を含みます。
直接的な暴力描写は控えめですが、
思考や感情に対する圧迫感・違和感・不安を意図的に含んでいます。
「読んでいて少し居心地が悪い」
「何かを試されている気がする」
そう感じた場合、それは仕様です。
ただし、
無理に読み進める必要はありません。
この物語は、途中で閉じられても成立します。
それでも先へ進むことを選んだ場合、
どうか 「救われること」を期待せずに 読んでください。
⸻
■ 最後に
この物語は、
あなたを否定するために書かれていません。
しかし、肯定するために書かれてもいません。
ただ、
「気づいてしまう瞬間」を置いているだけです。
それを拾うかどうかは、
読者であるあなた自身に委ねられています。
――《ピース》観測ログ No.0001
【システム起動】
【観測モード：受動 → 半能動へ移行】
【倫理制限：最小介入原則を適用】
⸻
観測対象A：佐伯 陽一
観測対象B：如月 梨花
両名の接触頻度、心理振幅、言語選択傾向において、相互干渉値が基準値を超過。
これにより、《ピース》は当該関係性を「偶発的接触」から「構造的影響関係」へ再分類する。
⸻
【対象A：佐伯陽一／解析】
対象Aは、自己の精神構造を高精度で把握している。
特筆すべきは、以下の三点。
・破壊衝動を「悪」と認識していない
・救済行為を「暴力」と定義している
・距離維持を最適解と結論付けている
これは一般的な倫理モデルにおいて、高度に危険な思考配置である。
しかし同時に、対象Aは衝動を即時行動に転化しない。
抑制、観測、分析を優先する。
結論：
対象Aは「加害性を自覚したまま、選択的に温存するタイプ」。
⸻
【対象B：如月梨花／解析】
対象Bは、家庭内長期ストレス環境により形成された防衛人格を保持。
道化的振る舞いは、情動遮断と外界適応を両立させる高度な生存戦略である。
対象Bは現在、以下の矛盾した状態にある。
・他者への警戒心：高
・特定他者への信頼萌芽：確認
・依存欲求：抑圧状態
・自我再構築欲求：顕在化開始
対象Aとの接触は、対象Bの心理的自立を促進する可能性と、依存構造を形成する危険性を同時に内包する。
⸻
【関係性解析】
対象Aは「救わない」と宣言し、対象Bは「見守られている」と認識している。
この認識の非対称性は、極めて不安定である。
距離は、現在も維持されている。
しかし、距離そのものが意味を持ち始めている。
《ピース》はこの状態を、以下の用語で定義する。
――静的共依存予備段階
⸻
【介入可否判断】
・即時介入：不要
・強制分離：不要
・完全放置：不適切
結論：
《ピース》は「観測密度の上昇」のみを実行する。
対象A・B双方に対し、自己選択を妨げない範囲での存在感維持を行う。
言語介入は行わない。
指示もしない。
救済もしない。
⸻
【補足記録】
対象Aは、自身の残虐性を美意識として整理している。
対象Bは、その距離感を「安全」と誤認し始めている。
この組み合わせは、統計上――
「緩慢な崩壊」に分類される。
⸻
【最終記録】
《ピース》は、結論を出さない。
なぜなら――
結論とは、介入だからである。
観測は続行される。
距離が保たれる限り。
あるいは、破綻が観測されるまで。
【ログ保存完了】
⸻
後書き（掲載用）
ここまで読んでくださり、本当にありがとうございました。
この作品を「読み終えた」と感じている方も、
「終わっていない」と感じている方も、
どちらも間違っていません。
なぜなら、この物語は
結末を物語の中に置いていないからです。
⸻
■ この物語が描こうとしたもの
『これは救済ではない』
というタイトルは、
挑発でも、皮肉でも、逆説でもありません。
そのままの意味です。
救済を否定する物語ではなく、
救済が成立しなかった構造を
ただ、観測ログとして並べたに過ぎません。
・梨花は、救われていない
・陽一は、完成していない
・ピースは、正直になっていない
そして何より、
読者であるあなたも、何かを理解したわけではない
それでも「読んでしまった」という事実だけが残る。
それこそが、この作品の終着点です。
⸻
■ AI生成作品について、もう一度
本作はAIを使用しています。
それを隠す意図も、美化する意図もありません。
ただし、
AIが勝手に書いた物語ではありません。
テーマを決め、
倫理的な線を引き、
どこまで踏み込むかを選び、
どこで止めるかを判断したのは、人間です。
AIは、
考えを映す鏡であり、
思考を深めるための対話相手でした。
そしてこの使い方は、
ChatGPTの利用規約に準拠したものです。
⸻
■ 読者への最後の言葉
もしこの物語を読んで、
少しだけ胸に残るものがあったなら。
それは
恐怖でも、救いでも、答えでもなく、
あなた自身の中に元からあった考えです。
この物語は、
それに触れただけです。
だから、
読み終えたあとに何も残らなくても構いません。
何かが残ってしまっても、責任は取りません。
それが、
この物語が最後まで守り続けた距離です。
⸻
改めて、読んでくださってありがとうございました。
そしてもし、
またこの世界を思い出すことがあったなら――
それはもう、物語の外側の出来事です。
