幸福になりたいという病
前回の話題が若干きつい内容だったので、仕切り直しをしようかなあと思います。
今日のテーマは「幸福」なんですが、何でふつうに「幸福について」とせずに「病」まで付けたのかといいますとですね。何でも、やりすぎると弊害があるんじゃないかなあという問題提起ですね。
さて、幸福というときにみなさんは、どんな事を考えますか。お金がある事でしょうか。それとも健康である事でしょうか。
まず、世の中には様々な楽しみがあると考えるときに、それを楽しむための「体」、それも、健康な体がなければ、楽しみを享受できないのではないか、そんな風に思うのです。いかがでしょうか。
という事で、幸福という事の前に、健康であるという事に注目したいと思うのです。
で、健康とは何ぞやという事でですね。日本の義務教育の教科書にも出てくるであろう(昔習ったなあ、という記憶)「WHO(世界保健機関)」の、健康の定義から考えてみようと思うのです。
「健康の定義」
1947年に採択されたWHO憲章では、前文において「健康」を次のように定義しています。
「健康とは、病気でないとか、弱っていないということではなく、肉体的にも、精神的にも、そして社会的にも、すべてが満たされた状態にあることをいいます。（日本WHO協会訳）」
(公益社団法人 日本WHO協会ホームページ 2021/12/5閲覧)
この定義に関しては色々検討の話があるようなんですが、現行の内容を掲載するに留めておきます。
そんで、上記の定義から考えるに健康とは、個人だけでは成立しない事が見て取れると思うのですよ。つまり、「社会的にも、すべてが満たされた状態」である事、それが健康であると。
社会的にも健康であるというのは、身近なことでいうところの、人間関係や仕事、学校生活が楽しい、という事だと言えるのではないでしょうか。そしてそういう個人というのは、幸福だと言えるのではないか。
そうだなあ。生きていて楽しいと思える状態は、いわば「ふつう」だと言い換える事ができるのではないか。もしも生きていて辛いという人がいたらそれは、健康ではないと言えるのか……
そこで、思い出してみるのです。自分は健康であるかと。また、周囲にいる人たちは健康なのかと。よくよく見渡してみると、健康だと言い難い場面も、あるのではないだろうか。
しかしだからといって、本人が納得していたならばそれでいいのではないだろうか。WHOさん、健康の基準ちょっと高めじゃないっすか。そう思う人もいるかもしれません。(どうだろう)
とまあ、健康の定義を見て心がざわつく人もいるかもしれないんですが、それはそれでいったん置いときましょう。なぜなら定義は定義でしかなく、何かを強制するための法律でもなんでもないのですから。
(定義をもとに法律が作られたりする事はあるかもしれない)
さて、個人の幸福追求行為同士が衝突したとき、喧嘩になる事がある、というのは皆さん経験がある事でしょう。きょうだい同士のおやつの取り合いとか。誰が何を何個食べたとか、喧嘩をした経験がある人はけっこういらっしゃると思うんです。(うちが貧乏だっただけかもしれないが)
例えば、猫の事が大好きなご近所さんが、野良猫に餌をあげているとして。結果として野良猫が集まってきて、繁殖したとします。あなたの(私の)家の周りは猫の糞尿の臭いでひどい事になりました……こういう事があった場合、あなたはどう思いますか。私は、困ったなあと思いますね。だって、猫のおしっこってすごく、酷い臭いですから。
そんで、猫のおしっこ問題をめぐって、ご近所さんとの交渉がはじまるわけですよ。または、別のご近所さんと「困ったわねえ」なんて噂しあったり。こういう事は、しばしばあるのです。場合によっては、ご近所トラブルに発展する事も。
私のご近所さんの場合は結局、住人が大家さんから追い出されてしまいました。そして猫屋敷は、取り壊されてしまったのです。この結果に、もうちょっと穏健な方法はなかったのかなあとも思いましたけど……土地建物の持ち主の判断ですから、どうとも言えませんたでした。そして内心、ああよかったと思う部分もあったりして。でも、年の瀬に住処を無くした老夫婦の事を考えると、喜べない部分もあったり。
幸福の話からご近所トラブルの顛末の語りになっちゃったんですが、話はこうです。
周囲とうまくやりつつ、ほどほどに幸せを感じて生きる。これが、妥当な幸福というものではないかなあ、と。
で、何がなんでも自分の思う通りに生きるんだ！ 他の人に迷惑をかけても構わないから！ となったとき、それは「幸福になりたい病」なのではないかなあと思うのです。まあ、その「加減」をうまくやれる人ばかりなら、だれも苦労などしないのです……
なんだかゆるい感じで終わるのですが、今日はここまでとします。
お読みくださり、ありがとうございました。みなさま、良い一日を。
